|
|
|
|
. 마지막으로 실험 시 스티로폼 대신 구슬의 운동량을 더 보존할 수 있는 소재로 바꾸어 실험하면 오차를 더 보완할 수 있다. 1. 실험 제목
2. 실험목적
3. 실험이론
4. 실험결과
5. 결과분석
6. 토의 및 오차 원인 분석
|
|
|
(실험실 형광등, PC모니터 빛 등)을 없애지 않았기 때문이라고 생각된다. 따라서 실험을 할 때 LED를 제외한 모든 광원을 없애면 더 정확한 실험을 할 수 있다. 1. 실험 제목
2. 실험목적
3. 실험이론
4. 실험결과
5. 결과분석
6. 토의
|
|
|
바깥쪽보다는 중간 쪽에 돌려야 한다. 마지막으로 실험에서 스텝도르래의 질량과 반경도 고려해줄 수 있는 방안을 찾는다면 실험의 오차를 더 줄일 수 있을 것이다. 1. 실험 제목
2. 실험목적
3. 실험이론
4. 실험결과
5. 결과분석
|
|
|
실험을 개선시킬 수 있는 방안
반지름에 따른 구심력 측정을 할 때, 데이터 스튜디오에서 그 값을 매번 변경해 주고, 값비싼 줄과 장비를 사용해서 기기오차를 최대한 줄인다. 1. 실험 제목
2. 실험목적
3. 실험이론
4. 실험결과
5.
|
|
|
실험 도중에 cathode의 Cu 양에 문제가 생겼을 경우에 예를 들자면 반응 진행 중 생성된 Cu가 떨어져나간다던가, 질량 측정 중에 일부가 소실된다던가하는 경우에는 H2로는 실험 결과를 알 수 없기 때문이다. 반대로 copper를 anode로, carbon을 cathode로
|
|
|
, pin값이 128이든 10이든 주기와 진동수에는 직류, 교류 모두 같은 값을 가졌고 최대 전압은 직류끼리, 교류끼리 같은 값을 가졌다. 최소전압에서의 값이 차이가 났기 때문에 평균값 또한 차이가 났다. 1. 실험 결과
2. 결론
3. 고찰
|
|
|
|
|
|
|
|
|
55.1, 우변 53.6으로 오차율은 2.72%로 나타났다. 모든 실험에서 운동
량은 완벽히 보존되지 않았다. 오차의 원인을 분석해보면 책상이 완벽히 고정되어 있지 않아
미세한 흔들림이 있었다는 것이다. 또한 공기와의 마찰을 고려해야할 것이다. 공
|
|
메뉴펼치기
