|
반 테러의 비중이 증대된다면 그간 부시 안보팀이 보여 주었던 일방주의적 징벌주의적 태도는 자제되고 다자주의적 포용주의적 접근이 강화될 가능성이 높다.
Ⅲ. 결론
9·11 테러 이후 미국 내에서도 안보에 대한 의견은 분분했다. 테러로부
|
|
|
테러 전쟁에 한정되어 있다. 냉전체제 종식 이후 나타난 미국의 압도적 군사 우위를 유지하며, 그것에 도전하는 어떤 나라도 용납하지 않겠다고 밝힌 것도 패권주의 발상에 지나지 않는다.\"
<<중국>>
\"미국은 제2차 세계대전 후 반세
|
|
|
나토는 유고에 대한 공습을 개시하면서 유엔의 결의나 선전포고의 과정도 거치지 않았다. 특히 무력행사에 대해 지속적으로 반대해 왔던 러시아의 입장을 무시한 채, 주권국에 대한 무력 개입이라는 선례를 남겼다. 비록 코소보전쟁이 미국
|
|
|
이 걸렸다. 그는 후세인 제거로 테러와의 전쟁의 대미를 장식하고 미국 주도의 국제질서의 기초를 세우고 싶어하였지만 영국, 프랑스, 독일, 일본이 반대하였다.
유엔 안보리의 위임을 이라크 공격의 조건으로 요구하였는데, 사우디 아라비
|
|
|
이 되는 존재라고 말하고 있다. 반드시 처단해야 할 새로운 히틀러라고 하면서 말이다.
아프가니스탄에 대한 공격은 9·11테러의 응징이라 말하며 빈라덴을 잡을 것을 명목으로 세웠다. 그리고 이번 이라크와 전쟁하려는 사유로 유엔 규제를
|
|
|
이다.
즉, dangerous(실질적 위협)의 의미가 아니라, 단지 risk(확률의 위험)이 다소 높아진 것임에도 불구하고 마치 미국인 모두가 테러의 대상이 되었는 것처럼 일반화시키는 논리가 이러한 매개체를 통하여 이루어진다는 것이다. 그리고 이러한
|
|
|
반전운동이 확산되었다. 이어 서울 종묘 공원에서는 여중생 범대위와 전쟁반대 평화실현 공동실천 주최의 315 반전평화 촛불 대행진에 3천여명의 민중들이 참가해 \"이라크 전쟁은 미국의 패권을 유지하기 위한 명분 없는 전쟁\"이며 \"이러한
|
|
|
이회창조차 소파개정, 부시사과를 주장하며 범대위에 서약서를 제출하고 집회장을 기웃거릴 만큼 여론의 압도적 우위를 확보하였다. 그러나 이라크 전쟁반대 투쟁의 경우에는 양상이 복잡하였다. 80% 이상의 국민들이 미국의 이라크 침공에
|
|
|
미국은 철저한 범죄수사를 통해 이 사태 범죄자와 그 지원국에 대한 명확한 증거를 제시하고, 무고한 희생을 줄이기 위해 공격목표를 명확히 엄격하게 했다. 미국은 앞으로 국제테러와 같은 반인권적 범죄행위의 근절과 재발방지를 위한 국
|
|
|
뒤이어 미국이 이라크를 공격하기 전부터 미국의 이라크정책에 대한 세계여론은 악화되기 시작했다. 그들 중 압도적 다수는 미국은 \"자국의 이익을 위하여 테러와의 전쟁을 치르고 있다\"고 믿고 있다.
) 모종린, 김석우, 「부시행정부의 통
|
|
메뉴펼치기
