|
이다.
즉, dangerous(실질적 위협)의 의미가 아니라, 단지 risk(확률의 위험)이 다소 높아진 것임에도 불구하고 마치 미국인 모두가 테러의 대상이 되었는 것처럼 일반화시키는 논리가 이러한 매개체를 통하여 이루어진다는 것이다. 그리고 이러한
|
|
|
같은 미국의 우월적 패권주의 또는 일방주의 추구라는 관점에 대해 비판적 견해를 제시하면서 그 같은 관점은 최근 미국 주도의 반테러 전쟁 수행으로 국제적인 힘의 배분양상이 미국 중심으로 더욱 선명하게 됨으로서, 더욱 힘을 얻게 된 측
|
|
|
이 걸렸다. 그는 후세인 제거로 테러와의 전쟁의 대미를 장식하고 미국 주도의 국제질서의 기초를 세우고 싶어하였지만 영국, 프랑스, 독일, 일본이 반대하였다.
유엔 안보리의 위임을 이라크 공격의 조건으로 요구하였는데, 사우디 아라비
|
|
|
뒤이어 미국이 이라크를 공격하기 전부터 미국의 이라크정책에 대한 세계여론은 악화되기 시작했다. 그들 중 압도적 다수는 미국은 \"자국의 이익을 위하여 테러와의 전쟁을 치르고 있다\"고 믿고 있다.
) 모종린, 김석우, 「부시행정부의 통
|
|
|
반제국주의반미 및 식민지 민족해방투쟁과 결합되어 있었기 때문이다. NLF는 처음부터 대중적 지지와 정당성이 분명했고, 미국은 그렇지 못했다. 이런 상황은 분명 냉전이 해체된 이후 초민족적 금융자본이 주도하는 신자유주의 시대의 전쟁
|
|
|
전쟁에 대한 부정적인 의견이 공공연하게 나오고 있는 상황이다. 여기저기서 미국시민들의 반전시위가 열리고, 노동자들의 시위도 그 규모가 점점 커지고 있다. 최근에 이라크 이슬람 근본주의자들의 자살테러와 공격이 미군뿐 아니라 외국
|
|
|
역시 대참사의 영향만을 고려한 것이어서, 만일 미국이 이번 테러사태의 배후에 대한 보복조치로 상당한 규모의 전쟁을 불사한다면 미국을 비롯한 세계 경제는 어려운 상황을 직면하게 될 것이다 . 또한 이번 사태가 장기화되어 미국경제의
|
|
|
이 반전-반제투쟁의 계급적 발전에 전혀 도움이 되지 않는다는 것은 명백하다.
반전 투쟁의 보다 중요한 특징은 바로 이 투쟁이 대 이라크전쟁 발발 전에 전세계적으로 확산되었다는 점이다. 9.11의 충격 속에서 아프가니스탄 폭격에 대한 대
|
|
|
반 등 복합적인 전략목적에서 추진 - 미국은 대테러 전쟁 수행과정에서 미국의 입장을 적극 지지한 국가와 FTA를 우선적으로 선호.
③ 포괄적인 통합 : 미국은 FTA를 단순히 시장접근에 의한 교역확대가 아니라 경제개혁의 촉진수단으로 인식,
|
|
|
이 들어보기도 했을 것이다. 그래서 경제적 분야에 대해서는 다루지 않겠다.
이번 911테러와 관련해 탄저병이라는 세균 테러도 발생하여 2002년 월드컵 공동 개최를 앞두고 있는 한국도 미국의 세균 테러를 타산지석으로 삼아 백신과 인력 확
|
|
메뉴펼치기
