|
이다.
이와 병행해서 반드시 해결되어야 할 문제가 있다. 국내정치이다. 미국과의 이견이 “해국적(害國的)”, “망국적”이라는 식으로 비난될 가능성은 대미 능동외교를 위한 시도를 원천적으로 봉쇄하게 될 것이다. 못지 않게 중요한 것은
|
|
|
테러전에 대한 반응은 우리 나라도 다른 나라와 같이 반전시위가 일어나고 있는 실정이다. (자료38) 우리경제는 안팍의 악재로 인해 불황을 겪고 있다. 우리 경제가 지난해 9·11 테러사태 이후 다시 한번 중 차대한 기로에 섰다. 미국·이라크간
|
|
|
반시설을 정지시키거나 복구하기 힘들 정도로 파괴해버렸다.
전쟁의 목표는 오히려 전쟁 그 자체였다고 볼 수 있다. 미국의 입장에서 보면, 중동에서의 반미세력들과 혼란스러운 정국, 특히나 이로 인해 등장하는 테러리즘을 자신들의 압도
|
|
|
이다. 이것이 신자유주의적 이론의 핵심이라고 할 수 있으며 제도주의적인 입장임을 다시 한 번 밝혀둔다.
Ⅲ. 결론
미국은 반 테러 전쟁을 장기적으로 수행할 것이며, 이러한 과정에서 국제적으로 국내적으로 많은 도전들이 등장할 것이다.
|
|
|
이 되었다. 이러한 배경에서 이른바 신데탕트의 시대가 도래하고 미국과 소련의 냉전체제는 급속도로 해빙되었다. 그리고 1989년 소련이 붕괴됨과 동시에 냉전의 상징이었던 베를린장벽이 무너지면서 미국과 소련의 차가웠던 전쟁은 그 막을
|
|
|
이라크 공격이라 할 수 있다. 그럼에도 불구하고, 이라크 전쟁은 기존의 전쟁 패러다임에 커다란 두 가지 변화를 가져왔는데 하나는 ‘충격과 공포’ 작전이고 다른 하나는 ‘신속결전’ 개념이다. 미국은 테러 대상국들에 대한 선제공격을
|
|
|
테러전에 대한 반응은 우리 나라도 다른 나라와 같이 반전시위가 일어나고 있는 실정이다. (자료38) 우리경제는 안팍의 악재로 인해 불황을 겪고 있다. 우리 경제가 지난해 9·11 테러사태 이후 다시 한번 중 차대한 기로에 섰다. 미국·이라크간
|
|
|
반에 영향을 주었을 뿐만 아니라 세계경제까지도 영향을 주었다. 이와 같이 이라크 전쟁은 우리국가뿐 아니라 세계경제에 악 영향을 끼치기 때문에 두 번 다시 일어나면 안 된다.
- 참 고 문 헌 -
- 노암촘스키,이수현역 / 미국의이라크전쟁 /
|
|
|
미국의 다자협력 노력은 주로 반테러 명분을 축적하는데 활용할 정도로 한계적일 것으로 예상된다.
사실 부시 대통령의 외교노선인 부시 독트린은 철저한 흑백논리이다. 미국의 테러전쟁에 동참하면 우방국이고 그렇지 않으면 적성국이 된
|
|
|
미국의 규제조치에 대해서는 다자간 분쟁해결절차를 최대한 활용하여 우리나라의 무역이익을 보호해야 할 것이다.
기타 정책적인 면에서는 재선에 성공한 부시 행정부가 대 테러전쟁으로 인한 통상대외정책의 일환인 ‘안전한 무역(safe trade
|
|
메뉴펼치기
