|
미국의 아랍정책을 비판해 왔으며 대미, 대이스라엘에 대한 아랍인의 성전을 독려해 왔다.
그러나 이들은 군사적으로 타격을 줄 적절한 수단이 없음므로 자살테러를 감행해왔다. 나아가 대량 살상무기를 이용한 테러리즘을 모색하고 있다.
|
|
|
테러리즘에 대한 항구적 경찰 활동과 같은 국제 행동에
관한 국제적 합의가 이루어질 수 있다. 다만 일정한 규범을 공유한다는 전제 조건이 있어야
한다.
하지만 미국이 주도하는 테러와의 전쟁은 규범 공유 등의 측면에서 바람직한 방안이
|
|
|
테러리즘의 예이다. 1. 테러의 정의 및 기원
(1) 테러의 정의
(2) 테러의 기원
2. 911테러
(1) 911테러의 배경
(2) 미국의 911테러에 대한 군사적 보복
(3) 911테러 이후 국제정치의 근본적인 변화
3. 미국의 안보정책의 변화 및 대응
|
|
|
미국의 정책을 비난해 왔다. 그러나 테러사건이후 미국의 현실주의적 정책은 상호 긴밀한 협력체제를 구축하려는 방향으로 나아가고 있다. 이는 반테러를 위한 원활한 국제연대 형성을 위한 것이다.
참고문헌
· 김두현, 현대 테러리즘론, 백
|
|
|
미국 평화운동단체가 최근 미국 언론에 보낸 호소문이다. 또 다른 평화운동가는 이런 고백을 한다. “테러리즘이 발생한 뒤 ‘미국이 과연 보복공격을 할 것인가? 라는 질문을 내 내 스스로에게 던져보고 싶었다. 그러나 미 정부와 언론은 처
|
|
|
테러리즘을 자행
한다. 지난 1993년 1월 영국 런던 증권거래소가 \"온라인 시스템을 파괴하
겠다\"며 거액을 요구한 사이버 테러리스트에게 굴복하여 1천만 파운드를
지불한 사건이 있었다. 이 사건 이후 전 세계에서 미국과 유럽의 주요 금융
|
|
|
테러리즘을 어떻게 보아야 할 것인가
테러리즘의 목적이 정당하다 하더라도, 합법성의 절차를 준수하지 않는다는 점에서 테러리즘은 자유민주주의 정신에 어긋난다. 따라서 테러리즘은 비판받아 마땅하다.
서구 시각에서 이슬람 원리주의를
|
|
|
테러리즘이 전쟁과 평화의 논쟁에 심각한 영향을 주는 것
은 명백하다. 팔레스타인 해방기구(PLO)나 리비아 등에 의한 테러
행위는 이스라엘, 미국 또는 다른 선진국과의 반항구적 전쟁상태를
상정하고 있다. 팔레스타인을 회복하기 위해 혹은
|
|
|
테러리즘 규제의 근본방안(영국 BBC 특집다큐 내용)
전쟁만이 테러를 진압하는 방법은 결코 아니다. 반미감정이 계속되는 한 \'빈라덴\'을 사살한다고 해도 또다른 수천, 수만의 빈라덴이 새로이 등장하게 될 것이다. 미국은 외교적 노력을 통
|
|
|
미국사람들이 이번 선거에서 부시를 많이 지지한 이유를 논쟁되었던 이슈와 관련해 분석해 보자면, 존 케리 민주당 후보는 ‘경제’와 ‘이라크전’을 이슈화한 반면 부시 공화당 후보는 ‘테러리즘’과 ‘도덕적 가치’를 화두로 삼았고
|
|
메뉴펼치기
