|
윤리기준
3) 사회복지사의 동료에 대한 윤리기준
4) 사회복지사의 사회에 대한 윤리기준
5) 사회복지사의 기관에 대한 윤리기준
6) 사회복지윤리위원회의 구성과 운영
Ⅱ. 미국윤리강령(NASW)
1) 윤리강령의 목적
2) 윤리강령의
|
|
|
윤리적 책임
④전문직으로서의 사회복지사의 윤리적 책임
⑤사회복지 전문직에 대한 사회복지사의 윤리적 책임
⑥더 넓은 사회에 대한 사회복지사의 윤리적 책임
3. 느낀 점
미국과 한국의 사회복지사협회 윤리강령에는‘인간의 존엄성’의
|
|
|
을 한다.
한국과 미국의 윤리강령 비교를 통해 사회복지 실천이 각국의 문화적 특성과 사회적 요구에 따라 조정되어야 한다는 점을 확인할 수 있었다. 미국의 윤리강령은 개인의 자율성과 권리를 중시하는 반면, 한국의 윤리강령은 공동체와
|
|
|
강령을 단순히 읽고 기억하는 것에서 그치지 않고, 실천 속에서 끊임없이 활용하고 반성하는 과정이 필요하다고 하겠다.
Ⅲ. 결론
이번 보고서를 통해 미국과 한국 사회복지사협회의 윤리강령을 비교하고, 윤리강령이 사회복지 실천에서 가
|
|
|
윤리강령을 준수함으로써,
도덕성과 책임성을 갖춘 사회복지사로 헌신한다.
나는 나의 자유의지에 따라 명예를 걸고 이를 엄숙하게 선서합니다 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국 사회복지 윤리강령
1. 역사
2. 구성
3. 특징
Ⅲ. 한국 사회복지
|
|
|
윤리의식에 관한 연구”, 동국대, 2007
- 서미경외, “사회복지실천윤리”, 양서원, 2000
- 고수현, “사회복지윤리와 철학”, 양지, 2002 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 미국의 사회복지사 윤리강령의 주요 내용
2. 한국사회복지사 윤리강령과 미국사
|
|
|
[사회복지학개론]
<미국과 한국의 윤리강령>
- 目 次 -
1.미국의 윤리 강령
가치
가치2
가치3
가치4
가치5
가치6
2. 한국의 윤리강령
1) 사회복지사의 선서
2) 전문
3. 사회복지사의 윤리기준
(1) 기본적 윤리기준
전문가로서의 자세
전
|
|
|
강령은 사회복지사의 전문성에 대한 윤리 내용이 너무 강하여 클라이언트의 욕구에 맞는 내용이 결여된 듯 하며, 일본은 각 분야에 대해 포괄적으로 접근하고 있지만, 클라이언트를 위한 목적보다는 사회적 역할에 대한 내용이 짙으며, 미국
|
|
|
강령 비교를 통해 앞으로 우리나라의 윤리강령의 발전과 나아가 조금 더 구체적이며, 타학문과 연계로 사회복지사의 전문성을 길러 사회복지실현을 위해 노력해야겠다고 생각한다.
5. 결론 및 시사점
지금까지 한국과 미국의 사회복지사 윤
|
|
|
한국복지 정책연구소, 1993
☞ 문인숙, 「사회복지총람」, 한국사회복지협의회, 1991 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 윤리강령의 내용 및 비교
(1) 사회복지 윤리강령의 내용
(2) 윤리강령의 비교
1) 윤리강령의 개정 전과 개정 후
2) 한국․미국․
|
|
메뉴펼치기
