|
관세법 제332조에 의한 산업경쟁력조사 등 일반적인 사실조사미국 반덤핑법의 기본적인 구조는 1930년 관세법과 이에 대한 일부 개정이 이루어진 1979년 통상법에 의함
담당기관 : 상무부는 비록 연방행정기관이기는 하지만 반덤핑조사절차는
|
|
|
영향을 면밀히 분석해 긍정적 영향을 최대로 활용하는 한편 부정적 영향을 줄일 대책을 수립해야한다.
(마지막으로 한미 FTA의 결과를 일목요연하게 정리한 표를 삽입하였습니다.) 1.서론
2.한미 FTA의 주요 쟁점별 타결 내용
3.결론
|
|
|
1.반덤핑의 개념
2.반덤핑의 특징
Ⅱ.반덤핑 관세 적용 및 절차
1.반덤핑 관세의 적용대상
2.반덤핑 관세의 적용절차
Ⅲ.반덤핑제도의 시행현황
Ⅳ.우리나라의 반덤핑 관련 사례분석
Ⅴ.WTO 반덤핑 관련 대응방안 제언
별첨자료
|
|
|
관세 및 수입제한을 철폐, 통상을 자유화하는 협정이다. FTA가 체결되면 당사국 간에는 시장이 상호 개방된다. 협정 발표와 동시에 모든 품목을 무관세화하는 것이 원칙이지만, 당사자간 협상을 통해 극히 일부 품목의 예외를 인정하기도 한다
|
|
|
관세장벽으로 남아 있는 MFA(다자간섬유협정)과 수출자율규제나 시장질서유지협정 등 회색지대(gray area)조치도 원칙적으로 금지하고 있다.
이와 같이 선진국이 과거 주로 사용했던 수입규제수단이 사라지면서 국내산업보호 조치로서 세이프
|
|
|
미국의 통일상법전 성립배경에 비추어 보더라도,주37) 단순히[402] 외형의 유사성에 사로잡혀 구조와 정신이 다른 법논리를 하나의 틀에 가두어 파악하려함은 적절하지 않다.
주37) American Commercial Law, para.5.1 및 5.2 참조.
_ 그러나 商法과 다른 법
|
|
|
통상부)
http://www.customs.go.kr/(관세청)
http://www.mofe.go.kr/(재정경제부)
http://www.kotis.net/(한국무역협회 KOTIS) 1. 서론
2. 미국 통상정책 수단
3. 슈퍼 301조의 내용과 그 의미
4. 미국 통상정책의 특징
5. 미국 통상정책 결정과정
6. 미국
|
|
|
분석, 한국은행
김관호(2000), 다자 간 투자협정의 난제, 한국국제통상학회
박하순(2006), 금융세계화 아래에서 미국경제와 한국경제, 노동조합기업경영연구소
이진숙(2007), 연금 개혁 비판과 노동자 민중의 대응 방향 : 신자유주의 금융세계화
|
|
|
관세 대상에는 일렉트로룩스 등 유럽 업체도 상당수 포함돼 있다. 이 때문에 ITC는 관세 부과 결정을 내릴 경우 글로벌 무역 분쟁 발생 가능성을 우려한 것으로 전해졌다 1. 탄력관세제도
2. 덤핑방지관세
3. 상계관세
4. 보복관세
-출처
|
|
|
관세 장벽 현황
(1) 미국의 자동차 비관세 장벽
(2) 미국 측이 주장하는 한국의 자동차 비관세 장벽
(3) 국내 자동차분야 시장개방 현황
4. 한-미 FTA의 자동차 산업 주요 내용
(1) 미국의 자동차 비관세 장벽
(2) 미국 측이 주장하는 한국의
|
|
메뉴펼치기
