|
Ⅰ. 한국의 인사청문회 문제
선진국 가운데 대통령이 지명한 장관 후보자 등을 대상으로 한국처럼 의회가 인사청문회를 가장 철저하게 실시하는 나라는 미국이다. 프랑스 영국 독일 등 주요 선진국들은 의원내각제이거나 이원집정부제여
|
|
|
문제점이 나타나지 않기 때문에 정부의 신뢰도를 잃을 가능성도 줄어든다고 할 수 있다.
한국도 미국과 마찬가지로 많은 항목에 대한 철저한 조사를 벌임으로서 인사청문회의 문제를 사전에 예방할 수 있어야 한다.
Ⅴ. 비판여론 방지
사전
|
|
|
절차도]
인사청문(임명동의)요청
(대통령)
↓
국회
(국회의장)
제출된 날부터 20일이내 심사
↓
인사청문회
(인사청문특위 또는 소관상임위)
회부된 날부터 15일 이내 완료 (인사청문회 3일 이내)
↓
본회의 의결 또는 보고
(국회의장)
임명동의
|
|
|
청문회 과정에서 폭로성 질의만 쏟아냈다. 그러고는 끝이다. 뭔가 문제가 있다 싶어도 그냥 `통과의례`로 전락해 버린 인사청문회제도를 이대로 둬도 좋을까. Ⅰ. 인사청문회
Ⅱ. 한국 인사청문회 특징
Ⅲ. 미국 인사청문회 특징
|
|
|
인사청문회를 통한 논쟁 등으로 철저한 검증절차를 거쳐야 할 것이다.
4. 인사청문회 이전에 보다 체계화되고 깊이 있는 인사검증시스템이 도입될 필요가 있다. 미국의 경우 행정부가 사전조사 하는 시간이 평균 270일이나 된다. 또 상원에 공
|
|
|
미국에 비해서 한국의 점검 기간은 너무 짧다고 할 수 있다.
점검기간을 늘리고 후보자에 대한 철저한 점검 시스템을 확립함으로서 인사청문회를 실시하기 전에 후보자에 대한 도덕성 점검이 이루어질 수 있어야 한다.
또한 공직자들 스스
|
|
|
인사고과결과의 활용
3) 인사고과에 대한 인식
2. 설문조사 결과분석
1) 핵심시스템
2) 인사고과결과의 활용
3) 인사고과에 대한 인식
Ⅴ. 인사행정
1. 발달배경
1) 정치?경제?사회적 변화
2) 영국
3) 미국
2. 의의
1) 개념
2) 기준
3) 효과
|
|
|
미국의 고위관료의 비리가 뒤늦게 확인되는 경우가 드문 것은 이 같은 안전장치가 작용하고 있기 때문이다.
3)비판
앞에서 살펴본 바와 같이 인사청문회 원래의 취지를 잘 살피면서 활발하게 운영되고 있다는 미국의 인준청문회도 몇 가지 비
|
|
|
청문회에서 논란을 낳을만한 인사들을 백악관 보좌관 형식으로 대거 기용해도 이를 견제할 방법이 사실상 없다는 점은 문제로 지적되곤 한다.
이런 사각지대를 지켜주는 것이 미국 언론들이다. 미국 언론회·법원 등 고위직 인사들에 대한 검
|
|
|
인사청문회는 반드시 도입되어야 한다. 방송개혁, 방송위원회 개혁의 성패는 인사청문회 제도의 도입 여부에 달려 있다. 이것을 하지 않고 정치적으로 위원을 배분하려 드는 개악은 곤란하다. 청문회 대상은 상임위원 전체가 될 수도 있고,
|
|
메뉴펼치기
