|
미국에서 가진 한 세미나에서 북한에 유화적인 한국 내 상황을 ‘트로이의 목마’, 그리고 한미관계를 ‘장의사가 관을 봉하기 직전의 시신’(body before the undertaker then seals the coffin)에 비유하며 우리에게 충고했다. 한국은 “북한을 ‘형제’
|
|
|
헌법상의 탄핵심판과 민·형사재판 사이에는 일사부재리의 원칙이 적용된다.
2) 미국의 탄핵심판기관은 연방대법원이다.
3) 우리나라 헌법상의 탄핵제도는 징계처벌적 성격을 가진다.
4) 헌법은 검찰총장도 탄핵소추의 대상자로 직접 규정하
|
|
|
북한이 리비아 같이 핵무기 개발 포기 선언을 하려면 김정일의 집권체제를 보장하는 실리적 명분이 전제되지 않는 한 쉽게 이뤄질 수 없을 것이며, 미국도 클린턴 대통령 때처럼 뇌물을 줘 달래는 방식은 절대 용납지 않는다는 확고한 입장이
|
|
|
헌법재판소가 구체적·개별적으로 판단하여야 할 문제이다.
통치행위가 대통령의 재량권임은 분명하나 그 범위와 한계가 정립되어 있지 않기에 많은 논란이 되고 있다. 즉 통치행위의 범위와 한계에 대한 구체적인 논의들은 앞으로의 학설
|
|
|
북한의 정치 변동과 일상의 정치 : 김정일체제 이후, 북한연구학회, 2007
ⅱ. 민황기, 김정일체제 군부엘리트의 역할에 대한 연구, 국방대학교, 2005
ⅲ. 안인해, 김일성헌법과 김정일체제, 한국정치학회, 1999
ⅳ. 이동윤, 김정일체제 이후 남북한
|
|
|
, 일본 내에서 안보논쟁 초래할 가능성
2. 집단적 자위권의 인정과 평화헌법 개정에 대한 압력 증가될 듯
Ⅷ. 일본의 대북한정책(대북정책)
1. 일본의 대북한 정책의 목표와 전략적 의도
2. 접근과 대화를 통한 관계개선 정책
참고문헌
|
|
|
북한의 정치·경제
1장 북한 주민의 정치·경제·사회관: 규범과 현실
2장 조선 노동당의 위상·조직·기능
3장 북한의 헌법과 국가기관
4장 북한의 근로단체: 청년 동맹에 관한 연구
5장 유일 체제의 경제적 영향
6장 북한의 대외정
|
|
|
북한을 건설할 때 가장 핵심이 되었던 주체사상은 북한의 체제 유지를 위해 변화를 해야 할 수밖에 없는 오늘날에 와서 오히려 북한의 유지를 위태롭게 하고 있는 것이다. 1. 서론
2. 본론
2.1 남한과 북한의 헌법 비교
2.2 북한의 형
|
|
|
북한 대외정책의 전개-2000∼1년 사이「로동신문」에 나타난 일 상 외교분석.\" 『민족연구』제26권.
- 이상욱. 2005. \"통독 후 독일의 외교정책.\" 『독일어문학』제28권.
- 이재봉. 1996. \"미국의 대북한 정책의 변화와 남북한 통일 외교의 과제.\"
|
|
|
북한의 핵무기 개발을 막는다며 무력을 사용할 수 있다. 그 때에도 형식적으로 아무 문제가 없는 파병동의안을 통과시켜 한민족인 북한에 총을 겨눌 것인가. 1. 사건의 개요
2. 청구인 및 피청구인
3. 심판의 대상
4. 관련헌법조항
5. 청
|
|
메뉴펼치기
