|
결의 1718호’보다 제재의 수위가 더 높다. 북핵문제는 반대급부로 중단될 수 없고, 남한이 단독으로도 북핵문제를 해결할 수 없다는 사실을 감안하면 국제공조는 중요한 대안이다.
Ⅲ 결론
현재 북핵문제 해결을 위한 2단계의 종반과정이 진
|
|
|
부시 대통령이 대내외적으로 영향력이 있고 합리적인 인물을 대북정책조정관에 지명하여 현실적인 해법을 찾으면, 부시 정부도 명예롭게 대북정책을 전환시킬 수 있게 될 것이다. 그렇게 되면 북핵문제가 해결국면으로 들어서면서 그동안
|
|
|
북핵위기와 북미관계 연구 : 2002년-2005년, 연세대학교, 2006
◈ 안주엽, 2002년 노사관계의 전망과 과제, 중앙노동위원회, 2002
◈ 이연희, 8.15 민족통일대회가 남긴 민간통일운동의 과제와 전망, 한국민권연구소, 2004
◈ 조성한, 우리나라의 폐기물
|
|
|
핵위기와 한반도의 평화, 바람직한 미국의 세계전략
▷ 이우태(2000), 남북한 평화레짐론, 서울: 푸른길, 한국정치학회
▷ 전현준, 북핵 문제의 해법과 해결 전망, 통일연구원 선임연구위원
▷ 제성호(2000), 한반도 평화체제의 모색, 서울: 지평
|
|
|
북핵문제 대응 변화 양상 분석 －대북확장억제 태세와 연계를 중심으로－. 한일군사문화연구, 38(0), 51-79. 10.47563/KJMC.38.2 목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
(1) 한반도를 둘러싼 주변 4개 국가들의 입장
1) 미국의 입장
2) 러시아의 입장
|
|
|
북핵문제의 평화적 해결을 위한 6자회담의 역할과 전망, 윤석민 저
* 「북핵 문제의 해법과 전망: 남북한 관계와 미일중러」, 한국정치학회이정복 저, 중앙M&B, 2003
* 「국제관계와 한반도 통일」, 정경환 저, 세종출판사, 1998
* 「북핵 위기의 전
|
|
|
북핵문제를 해결하려는 것이다.
4. 결론
지금까지 미국의 대북핵정책에 대해 살펴보았다. 그렇다면 이제 미국의 대북핵정책의 올바른 방향에 대해 생각해보자.
미국의 대북핵정책의 방향은 견고한 한미 동맹과 긴밀한 한미일 삼각공조를 바
|
|
|
핵문제는 어떻게 해결해 나가야 할 것인가. 북핵문제 해결에 있어 실질적인 성과를 내기 위해서는 미국과 북한의 상호 양보가 절실하다. 현재의 시점에서 우선적으로 풀어야 할 문제는 평화적 핵 이용의 전제인 북한의 핵개발 포기와 이에 대
|
|
|
북핵문제가 해결되고 이를 기화로 한반도 냉전구조 해체와 동북아 냉전구조 해체가 동시에 가시화되어야 가능해질 것이다. 다시 말해, 한반도 평화체제는 단순히 정전체제를 평화체제로 전환함으로써 가능한 것이 아니라 북한의 핵 폐기를
|
|
|
핵실험 강행, 제3국 및 테러 의혹 집단에 대한 핵 수출, 미사일 및 기술의 수출과 같은 행위를 하게 될 경우 미국은 군사적 수단의 사용을 고려할 가능성도 배제할 수 없다.
② 중국 - 중국은 기본적으로 북핵문제를 대만문제와 미국의 대중 견
|
|
메뉴펼치기
