|
핵심적인 요소였다 이렇게 말하고 있는 학자가 있다.
이 이론을 빌어가지고 동아시아도 유럽의 19세기의 세력균형체제와 유사한 체제를 형성할 가능성이 나타나고 있다 이렇게 보는 것이다.
왜냐하면 아시아는 유럽과 달라가지고 힘의 불균
|
|
|
핵 위기의 직접적인 이해 당사자로서 한국이 고려해야 할 사항은 중국의 중재자로서의 역할을 너무 강조한 나머지, 우리 스스로가 협상에서 배제될 수 있다는 점이다. 실제 북핵문제로 인해 가장 직접적인 피해를 입는 국가는 한국이 분명하
|
|
|
북핵위기와 한반도 평화』,동아시아연구원, 2006.
한나라당, “일류국가 희망공동체 대한민국”, 북마크, 2007.
한나라당, 이명박 대통령 후보 공약집, 2007
홍완석, 『21세기 한국 왜 러시아인가?』삼성경제연구소, 2005 제 1장. 서론---------------
|
|
|
수 있다. 현재 한국 사회는 북핵 실험 이후 북한의 이러한 일탈행위가 한반도 평화를 저해하고 민족의 화합을 깨는 행위라는 데는 일치된 견해를 갖는다. 하지만 이러한 상황에 대한 해법의 차이가 우리 사회 내부에는 존재하고 그로 인해 이
|
|
|
북핵문제로 인해 전쟁에 대한 위험이 깔려 있다. 그러나 이는 비단 한반도에 있는 우리 민족만의 생존 위협 문제는 아니다. 더 나아가서는 동북아와 세계의 평화를 위협하는 것이라고 할 수 있다. 한반도에서의 평화 없이는 세계 평화의 실현
|
|
|
핵화를 실현하겠다는 목소리만 높였다. 몇 십 년간 지속해온 북핵 문제에 관하여 제시한 정책이나 전략은 사실상 무의미했다. 북한은 어느 정도 경제적인 상황을 갖추게 되었고 지속하여 발전을 도모하고 있다. 하지만 지난 정부까지만 해도
|
|
|
북핵 위협과 대응』, 파주: 한국학술정보(주), 2013
송경호, 『최근 천안함 사건으로 본 북한의 대남도발 양상 연구』, 2010-23 책임
연구보고서, 서울: 치안정책연구소
엄호건, 『북한의 핵무기 개발 - 배경과 내용 -』, 서울: 백산자료원, 2009
유순
|
|
|
핵개발 의지를 꺾을 수 없다고 생각할 것이다. 우리 정부의 경우 동원 가능한 모든 카드를 사용하고도 북핵 고도화를 막지 못하면 궁지에 몰릴 수 있다. 제재와 압박과 함께 북한의 시장화 촉진 등 내부 변화를 추동할 수 있는 노력도 병행해
|
|
|
핵화라고 함.
즉, 트럼프 대통령이 말하는 비핵화는 핵무기를 제거하는 것을 의미.
비핵화는 2003년 1차 6자 회담 때부터 미국이 북핵 해결의 원칙으로 제시하고 있는 용어.
과거 CVID의 'D'는 조지 W 부시 대통령은 2003년에는 핵 시설의
|
|
|
동의 정책 자료집」, 정문헌 의원실
최의철, 신현기, 2001, 「남북한 통일정책과 교류 협력 -동서독, 중국대만 사례와의 비교」, 백산자료원
유욱, “남북기본합의서 18주년을 기념하며”, KPI칼럼, 2009년 12월 15일
연합뉴스, “北 남북기본합의서
|
|
메뉴펼치기
