|
결과는 민간 사회복지전달체계의 비효율성 문제로 제기된다. 특히, 특정기능을 수행하는 소규모시설의 증가는 시설의 영세성과 자원의 부족 등 사회복지서비스 전달의 효과성을 저하 요인으로 작용한다.
둘째, 민간 사회복지의 확대에도 불
|
|
|
가 반영되는 정도는 약한 특징이 있다.
2) 민간부문
민간서비스전달체계는 개인이나 사회복지기관과 시설. 사회복지 관련기관과 지역사회단체 재원을 부담해서 관리하고 운영하는 것을 말한다. 민간복지조직은 국가의 복지행정력이 미치지
|
|
|
사회복지서비스 전달체계(공적, 사적)의 실태와 그 중 한 곳의 사적(민간) 시설을 정하여 어떠한 서비스 체계로 운영하는지 조사해 보았다. 지난 20세기, 한국의 성장위주 개발정책은 국가의 균형발전을 이루지 못함과 더불어 심각한 사회문제
|
|
|
사회복지행정학』. 제2호, 2000, pp.173～191.
Gilbert, N., Specht, M., & Terrell, P., Dimensions of Social Welfare Policy, Englewood Cliffs：Prentice-Hall, 1993.
Kramer, R. M., Voluntary Agencies in the Welfare State. Univ. of California Press, 1981. 공공전달체계와 민간전달체계의 비교분
|
|
|
사회복지학과 교수 등 50여명이 참석한다.
Ⅳ. 결 론
지금까지 공공전달체계와 민간전달체계의 특징과 앞으로의 발전방향에 대해 논의 해보았다. 민간 전달체계의 뛰어난 효율성과 대응성등 장점은 현대사회의 복지서 비스제공에 있어 효과
|
|
|
민간복지기관과의 연계와협력의 거버넌스를 구축할 필요가 있으며 민간 사회복지기관 또한 개별적이고 산발적인 복지서비스의 제공 및 사례관리의 도입이 아니라 제도 내의 사회복지서비스전달체계 내에 편입 혹은 참여함으로써 더 효율적
|
|
|
사회복지전달체계의 PARADIGM에 관한 연구」. 박사학위논문, 대구대학교 대학원.
조운희. (1998). 「사회복지관 운영관리의 평가모형개발에 관한 연구」. 박사학위논문, 대구대학교 대학원.
최재성. (1999). 사회복지서비스조직의 비용효율성에 관
|
|
|
사회복지시설은 공공 부문(국가 및 지자체)에서 직접 설치하거나 운영하는 경우도 있지만, 대부분은 사회복지법인, 비영리 법인, 민간 단체 등 민간 주체에 의해 설치·운영되는 민간 전달 체계의 핵심을 이룹니다.
사회복지시설의 주요 운
|
|
|
복지사로서 기대되는 전문성 및 책임성을 기대하기란 어렵다고 할 수 있다. 결국 평생을 사회복지 현장에서 자신감과 보람을 갖고 일할 전문 인력을 확보하기란 매우 어렵다고 하겠다.
3. 한국 공공과 민간의 사회복지서비스 전달체계의 개선
|
|
|
복지시설 종사자의 보수 체계와 봉급 수준의 격차 해소를 위해 공무원이나 교육 공무원과 같은 보수 규정에 대한 사회복지사업법 개정을 정부 입법으로 발의, 검토해야 한다.
4) 민영화 모델의 사회복지전달체계
민영화 모델(privatization model)
|
|
메뉴펼치기
