|
민법상의 채권양도방식으로 양도한다는 의식보다 일반적으로 권리양도의 법률행위와 어음의 교부만으로 권리가 이전된다고 인식하는 것이 보편적, 관행적인 것이므로, 민법의 채권양도방식과는 다른 상관습법상 독특한 권리양도방법이 확
|
|
|
효력발생을 허용되지 않는다는 원칙
☞ 시카네의 금지 : 타인을 해할 목적으로 권리를 행사하는 것은 금지된다는 원칙
② 성립요건 : 가해사실의 객관적 존재필요.
(타인을 해할 목적의 존재여부 불문 : 주관적 요건 불필요)
권리행사로 인한
|
|
|
의사표시로 주채무자가 채무를 갚지 않는다면 보증인이 갚겠다는 계약인 만큼 보증계약은 채권자와 보증인 사이에 체결하는 계약이다. 만약 채무를 주채무자가 갚지 않으면 보증인이 갚아야 한다. 그런데 주채무자에게 재산이 있음에도 불
|
|
|
의사표시의 효력
1. 취소권의 발생과 취소의 대상
2. 제3자의 지위
(1) 제3자의 범위
(2) 제3자의 선의
(3) 악의에 대한 입증책임
3. 상대방에 대한 신뢰이익의 배상
(1) 표의자에게 경과실이 있는 경우
1) 책임인정설(제535조 유추
|
|
|
의사표시의 효력
1. 표의자의 취소권
(1)상대방의 사기 또는 강박행위가 있는 경우
(2)제3자에 의한 사기 또는 강박행위가 있는 경우
1)효과
2)제3자의 범위
<관련판례>보증계약에서 주채무자가 보증인을 속인 경우
(3)상대방 없는 단독행위
|
|
|
대해
Ⅱ.미성년자의 행위능력
1. 무능력자제도와 미성년자의 의의
2. 미성년자의 행위능력
3. 미성년자의 법정대리인
Ⅲ.착오에 의한 의사표시
1. 의의
2. 요건
3. 착오의 효과
4. 착오의 적용범위
5. 착오와 다른 제도와의 관계
|
|
|
의사표시에 대한 민법의 규율체계
1) 의사의 표시과정에서의 착오
2) 표시의 착오
3) 내용의 착오
3. 의사형성과정에서의 착오
1) 동기의 착오와 판단위험의 부담
2) 동기의 착오와 사적 자치
3) 민법의 착오에 대한 규율내용
4. 취소할 수
|
|
|
의사표시가 사기, 강박에 의한 의사표시임을 알지 못하는 것이
다. 제3자가 보호되기 위하여 선의이면 족하고 무과실까지 요구되지 않는다. 선의, 악의를 결
정하는 표준이 되는 시기는 법률상 새로운 이해관계를 맺은 때이며, 선의의 제3자로
|
|
|
시기에 있어 발신주의 및 검토할 과제
III. 우리민법이 발신주의를 취하는 과정--과연 우리민법의 입장에서 발신주의의 예외를 인정할 필요성을 검토한 후에 채택된 원리인가?
IV. 발신주의는 그간 실제로 효용을 발휘했는가?
V. 발신
|
|
|
효력인정 문제
2. 신뢰성 있는 전자결제제도의 확립
3. 개인정보 및 프라이버시의 보호
1) 개인정보의 보호
2) 무단 광고성 전자우편(SPAM)의 규제
4. 소비자보호와 공정거래
5. 지적재산권의 보호
Ⅴ. 선진국의 전자상거래법 사례
1. 미
|
|
메뉴펼치기
