|
민법에서 규정하는 태아의 권리능력에 대해
Ⅱ.미성년자의 행위능력
1. 무능력자제도와 미성년자의 의의
2. 미성년자의 행위능력
3. 미성년자의 법정대리인
Ⅲ.착오에 의한 의사표시
1. 의의
2. 요건
3. 착오의 효과
4. 착오의 적용
|
|
|
호주제도, 무엇이 문제인가(호주제도관련토론회자료집), 법무부, 2000.
김선욱(2000), ‘양성평등과 법적장애: 호주제도’, 양성평등과 호주제 폐지 그리고 그 대안, 호주제 폐지를 위한 시민연대, 2000.
박병호(1992), ‘민법상 친족관계 및 호주승
|
|
|
(1)반환청구의 인정
(2)제746조 단서의 확장
1)불법성비교론
2)판례
3)비판
IV. 제746조의 적용범위
1. 제746조와 불법행위로 인한 손해배상청구권
2. 제746조와 제742조(비채변제)의 관계
3. 제746조의 적용범위 제한이론
V. 결어
[참고문헌]
|
|
|
호 ·················· 9
3. 사회복지수급권의 제한 및 소멸 ············· 10
가. 수급권제한의 의의 ···················· 10
나. 수급권의 제한 ······················ 10
다. 수급권의 소멸 ······
|
|
|
능력자 사이에 이해가 상반되는 사항에 관해서도 대리권이 제한된다(제921조 참조). 예컨대 친권자가 자신의 채무를 담보하기 위하여 미성년인 子를 보증인으로 세우는 계약을 대리하여 체결하였다면, 子에게 효력이 없는 무권대리가 된다.
|
|
|
호)에는 원상회복이 불가능하다고 하더라도 매수인은 계약해제권을 상실하지 아니한다.
우리 민법에서는 해제권자의 고의나 과실로 인하여 계약의 목적물이 현저히 훼손되었거나 이를 반환할 수 없게 된 때, 또는 가공이나 개조로 인하여
|
|
|
도입 검토
4) 제한적 반환청구권
5) 비용상환청구권과 부속물매수청구권의 적용 확대
6) 권리금회수보장보험제도
7) 권리금의 상한선 제한
8) 권리금계약과 정보제공의무
9) 재건축, 재개발과 권리금
III. 결론
참고자료
|
|
|
호, 경성대학교 법학연구소, 2008.
김상찬ㆍ이층은, 징벌적 손해배상제도의 도입을 위한 비교법적 고찰, 법학연구 제35집, 한국법학회, 2009.
김세완, 징벌적 손해배상의 발전과정과 현황, 한국법제연구원 워크샵 자료, 2007.
김성태, 민법주해(18
|
|
|
민법의 기본원리
4. 민법의 해석
5. 권리 의무
6. 신의 성실의 원칙
7. 권리남용 금지의 원칙
8. 권리의 주체
9. 태아의 권리 능력
10. 인정 사망
11. 실종 선고
12. 외국인의 권리 능력
13. 행위 능력
14. 무능력자
.
.(중략)
.
|
|
|
. 보상책임론
6. 우리나라의 제 3자 피해보상제도
1) 법령체계
2) 상법
가. 책임제한의 채권
나. 책임제한의 주체
다. 책임의 한도액
(1) 여객의 인적손해
(2) 여객이외의 인적손해
(3) 물적 손해
(4) 구조활동 중 발생한 채권에 대한 책임
|
|
메뉴펼치기
