|
민사소송법과 스위스 국제사법의 규정을 고려할 수 있을 것이다. 이 분야의 국제관할에 관한 규정이 신설되면 관할연결점이 더 이상 피고의 인적사항에 의존치 않게 되어 관할법의 일반원칙인 피고주소지주의가 적용되지 않는 국제관할의
|
|
|
이에 대하여 불복상고할 이익이 없다고 판시하여 상고하지 아니한 참가인의 판결부분이 이심되어 상소심의 심판대상이 된다는 이심설을 취하였다. 1. 독립당사자 참가의 의미 및 의의
2. 독립당사자참가의 소송 구조
3. 요건 및 심판
|
|
|
공동소송인과 달리 당사자의 행위와 저촉되는 행위를 할 수 없다.
즉, 피고인 행정청이 항소를 포기하면 보조참가인은 독립적으로 항소를 제기할 수 없으며, 피고인 행정청이 자신에게 불리한 증거를 인용한 경우 참가행정청이 이를 번복할
|
|
|
수동적으로, 예비적 원시적 형태의 공동소송을 행하는 경우이다.
3.허용요건
1)법률상 양립할 수 없는 경우이어야 하며, 사실상 양립할 수 없는 경우는 해당되지 않는다. 계약 체결의 당사자가 A, B둘 중 하나라는 사실 내세우는 경우는 해당되
|
|
|
소송의 제기와 진행과정에서 시간적 지체가 발생하여 각 당사자는 오히려 여러 곤란함
을 피할 수 없게 될 것이다. 이러한 문제에 대처하기 위해 우리나라의 민사소송법은 선
정당사자 및 공동소송에 관한 규정을 마련하고 있다. 어떤 하나의
|
|
|
소송참가) ① 법 제70조 각 호의 어느 하나에 해당하는 단체는 제74조제1항에 따른 법원의 허가를 받아 다른 단체와 사업자 사이에 계속 중인 소비자단체소송에 「민사소송법」 제83조에 따른 공동소송인으로 참가할 수 있다. 이 때 공동소송참
|
|
|
민사소송에 의한 구제
8) 공동소송에 의한 구제
9) 선정당사자제도에 의한 구제
4. 라돈침대사건에 대한 소비자피해의 구제방법의 문제점 및 한계점
1) 징벌적 손해배상
2) 제조물책임의 주체
3) 당사자의 참여권 보장
4) 조정의 실효성 문
|
|
|
공동소송으로서 관련 재판적이 인정되므로 다른 가해자인 B의 주소지에서도 소를 제기할 수 있다.
Ⅳ. 소결
관할의 문제는 매우 중요하지만 이에 대해 자세히 아는 사람은 적은 형편이다. 로스쿨의 도입으로 변호사의 공급이 증가한 현실과
|
|
|
것이다.
_ (4) 獨立當事者參加訴訟을 審理할 경우에는 一人의 訴訟行爲는 全員의 利益을 위하여서만 그 效力이 있다. 그리고 一人에 대한 相對方의 訴訟行爲는 全員에 대하여 效力이 있다. 또 一人에 대하여 訴訟節次의 中斷이나 中止原因이
|
|
|
고 한다.
① 선정당사자 : 이는 공동의 이해관계를 가지는 다수자로서 민사소송법 제 48조의 사단의 구성에 이르지 못한 경우에는 그 중에서 총원을 위하여 원고 또는 피고가 될 수 있는 1인 아니면 수인을 선정하고, 피선정자는 당사자로
|
|
메뉴펼치기
