|
민사소송제도(民事訴訟制度) 목적(目的)
1) 관련 학설
(1) 사권보호설(私權保護說)
(2) 사법질서유지설(私法秩序維持說)
(3) 사권보호·사법질서유지설
(4) 분쟁해결설(忿爭解決說)
(5) 절차보장설(節次保障說)
2)
|
|
|
소송법, 준커뮤니케이션즈 2015 1. 형사소송의 이념과 상호관계
(1) 형사소송의 이념
(2) 이념의 상호관계
2. 실체진실주의
(1) 실체진실주의의 의의
(2) 실체진실주의의 내용
(3) 실체진실주의의 한계
3. 적정절차의 원
|
|
|
uttable presumptions)으로 발전하였다. 결정적 선서(decisory oath)는, 비록 전술적인 목적으로 이용되긴 하지만, 오늘날 여러 나라에서 그대로 효력을 발휘하고 있다.
Ⅲ.시민법계 민사소송의 지향점
민사소송에서 직접성으로 지향하는 경향은 이와
|
|
|
절차
1) 보석의 청구
2) 법원의 심리
3) 법원의 결정
6. 보석의 집행
1) 보석조건의 이행
2) 보석조건 위반에 대한 제재
7. 보석의 취소 • 실효와 보증금의 몰수 • 환부
1) 보석의 취소와 실효
2) 보증금의 몰취와 환
|
|
|
법으로서의 항고
기판력o/기판력x 취소변경의 자유
비송은 당사자권의 보장도 소송사건에 비하여 약하며 불이익 변경금지의 원칙의 적용이 없다. [민사소송과 형사 소송과의 관계]
1. 차이점
1)목적
2)심판절차상 차이
2.형사판결이 민사
|
|
|
법학연구소
김태우(2012), 형사특별법의 입법 절차 개선, 법제처
권문택(1966), 체포감금죄와 피해자의 인식, 법조협회
이학락(2006), 긴급체포제도의 문제점과 개선방안, 울산대학교
황태정(2010), 개정 형사소송법상 공판준비절차, 한국비교형
|
|
|
법의 현실
1. 형사절차의 목적
2. 형사재판에서 적정절차로서의 공판중심주의
3. 형사재판의 현실과 문제점
4. 공판중심주의의 실현을 위한 핵심적인 과제
Ⅳ. 공판중심주의 실현을 위한 사개추위 추진단의 형사소송법 개정안
1. 쟁 점
2.
|
|
|
법학연구원
* 정승환(2010), 공판중심주의의 이념과 공판절차의 현실, 고려대학교 법학연구원
* 차정인(2006), 형사소송법규에 충실한 공판절차 :공판중심주의의 실현을 위하여, 법조협회
* 황태정(2010), 개정 형사소송법상 공판준비절차, 한국비
|
|
|
소송절차에관한특례법은 상고인 주장의 상고이유에 중대한 법령위반에 관한 사항 등 상고심을 법률심으로 순화시키기에 걸맞은 사유가 포함되어 있지 않으면 상고이유의 당부에 대하여 더 이상 본안심리를 하지 아니하고 판결로 상고기각
|
|
|
소송에 관여한 乙은 형식적 피고인이 된다.
3) 형식적 피고인을 절차에서 배제하는 방법
① 공판심리 중 판명된 경우
㉠ 인정신문의 단계에서 판명된 경우: 乙을 퇴정시키고 甲을 소환하여 절차를 진행시켜야 한다. 乙에 대하여 공소기각판결
|
|
메뉴펼치기
