|
소송단의 "손해 배상 및 정정보도 요청" 청구에 대해 재판부는 기사에 대한 직접 관련성을 지나치게 확장 해석할 경우 언론 보도의 기능을 극도로 위축시킬 수 있다며, "원고 패소 판결"을 내렸다.
-[서울중앙지법 민사합의14부(재
|
|
|
결정권에 대한 포괄적 이해
3. 혼인내 강간에 대한 국제적 인식의 전개과정
IV. 부부강간 불처벌론의 근거와 비판
1. 가부장제도
2. 각 국의 처벌 법제
IV. 현행법상의 부부강간
1. 부부강간 부정론
2. 부정론에 대한 비판
V. 결론
|
|
|
결정권에 대한 포괄적 이해
3. 혼인내 강간에 대한 국제적 인식의 전개과정
IV. 부부강간 불처벌론의 근거와 비판
1. 가부장제도
2. 각 국의 처벌 법제
IV. 현행법상의 부부강간
1. 부부강간 부정론
2. 부정론에 대한 비판
V. 결론
|
|
|
관할하고 있는 저지(Jersey)섬의 법원이 1826년부터 1921년까지 수차례에 걸쳐 형사재판 권을 행사하였다는 사실, 1820년경에는 저지 섬의 주민이 이 섬의 가옥에 건립한 가옥에 대해 과세를 물었다는 사실, 1875년의 영국 국고 지불 명령서에 서 지
|
|
|
당해사건에 국제재판관할권을 가지며, ③ 당해 사건이 그 외국법원에 대하여 합리적인 관련성을 가지고 있고, ④ 전속적인 관할합의가 현저하게 불합리하고 불공정하여 공서양속에 반하지 않아야 유효한 전속적 관할합의로 본다.
이에 대해
|
|
|
민사의 재판관할로부터 면제되며, 강제처분(强制處分)의 면제, 조세의 면제, 주거 사무소 문서(文書)의 불가침(不可侵)이 인정된다. 국제관습법으로서 확립되어 있으며, 1961년에는 외교관계에 관한 빈 조약이 채택되어 그 내용이 한층 명확하
|
|
|
국제분쟁지역의 유형 및 형성요인에 관한 연구, 한국지역지리학회, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국제분쟁의 이유
Ⅲ. 국제분쟁의 인종차별
Ⅳ. 국제분쟁의 국제사법재판소와 안전보장이사회
Ⅴ. 국제분쟁의 민사소송법
Ⅵ. 국제분쟁의 사
|
|
|
관할법원에 이송하여야 한다.(법 제7조) Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 심급관할
1. 의의
2. 원칙
3. 예외
Ⅲ. 토지관할
1. 항고소송의 토지관할
3. 토지관할의 성질
Ⅳ. 선결문제에 따른 재판관할
Ⅴ. 관할위반에 대한 법원의 조치
|
|
|
재판제도의 도입과 문제점 대한변호사협회 ㆍ 이광수
국제형사재판제도의 발전 국제인권법학회 ㆍ 정인섭
간이재판제도의 활성화 방안 법원행정처 ㆍ 김용현 Ⅰ. 재판제도
1. 재판제도의 의의와 종류
2. 심급제도
Ⅱ. 민사소송
|
|
|
재판관할권은 현재 전쟁범죄, 인도에 대한 죄, 침략전쟁, 제노사이드로 규정되어 있는데 이는 아직 증가하는 국제범죄의 유형에 대처하기에는 부족한 것으로 마약거래, 테러리즘, 핵무기 관련 분야에도 관할권이 확대 적용되어야 할 것이다.
|
|
메뉴펼치기
