|
핵심 - 간도
Ⅳ. 조-청 간도영유권분쟁의 발단
1.중국 - 고구려사의 왜곡
1) 미래를 노리는 중국 - 남북통일에 대한 준비
2) 소수민족 독립요구에 대한 우려
3) 동북아시아의 향후 질서 염두
2. 한국 - 간도협약의 무효
Ⅴ. 結
< 參考文獻
|
|
|
법 27조)
2) 가치중립적인 p2p프로그램에 불과하다는 주장
Ⅴ. 소리바다 형사사건
1. 사실관계 및 소송경과
2. 쟁점
3. 법률관계
(1) 서설
(2) P2P서비스를 통한 MP3 음악파일의 전송과 저작권과의 관계
(3) 온라인서비스운영자와
|
|
|
Ⅳ. 분쟁사례 4(영상물): “저작권자들, 네티즌상대 집단소송 추진”
Ⅴ. 분쟁사례 5: 모나미(정보재산권의 영업비밀 침해행위)
1. 사건 개요
2. 판결 요지
Ⅵ. 분쟁사례 6: 샤넬(인터넷 도메인 명칭 분쟁)
1. 사건 개요
2. 판결 요지
|
|
|
법성을 판정하는 것이 아니라, 현실거래에 의한 시세조종행위의 규제로 인한 비용은 위반에 대한 제재가 엄격할수록 더 커진다는 측면에서 착안하여 두 가지 기준을 병행하여 사용하는 방법을 상정해 볼 수 있을 것이다. 즉 유인목적을 가진
|
|
|
법재판소의 결정에 법원이 기속당하는 것은 헌법재판에 따르는 일반적 효과이지, 헌법재판소의 간섭이나 영향을 받는다는 취지가 아니다. 그리고 소송당사자로부터의 심판의 독립(법관의 제척·기피·회피제도)이 되어져야 하며 사회적·정
|
|
|
법과 별도의 특별법 제정을 둘러싼 갈등 역시 현행 저작권 법제가 선택하여야 하는 딜레마를 보여준다.
더욱이 종래 지적재산권의 핵심적 권능이었던 ‘배타적 이용허락’이 점차 보상청구권적 성격으로 바뀌어감에 따라 민사법적 제재와
|
|
|
정리 한 자료입니다.
안티에 관한 자료를 구하시는 분께 자신있게 권해드리고 싶은 리포트 입니다.**
1. 개괄 1
1.1. 정의 1
1.2. 등장배경 1
2. 현황 2
2.1. 검색엔진에 등록된 안티사이트(2001. 7. 22 기준) 2
2.2. 종류 2
2.3. NGO 와 ANTI 2
3. 안
|
|
|
법률에 따라 재판이 진행되었을 때는 재판을 받을 권리를 침해하는 것이어서 위헌무효가 되어야 할 것이다.
셋째, 공정한 재판이어야 한다고 하는 것은 재판이 공개대심(對審)판결이라는 소송순리에 의하여야 할 것을 의미한다 할 것이다.
|
|
|
정리해고 요건 및 포괄적 고용승계 의무 완화 등 勞動市場의 柔軟性을 선진국 수준으로 제고
□ M&A 활성화, 통합도산법을 통한 기업의 회생과 퇴출 촉진으로 常時構造調整시스템을 정착
◇ 선진기업과 경쟁하는 글로벌 시장에서 우리나라 기
|
|
|
핵심이다.
찬성과 반대 측 주장 모두가 충분한 근거와 합당한 이유를 제시하고 있어 정부의 밀어붙이기식 입법 추진이 아니라 충분한 사회적 합의를 거쳐 접근할 필요가 있어 보인다. 1. 법무부의 ‘소년범죄 종합대책’
2. 촉법소년 연령
|
|
메뉴펼치기
