|
민사소송법의 시기(1960년-2002년) 5. 개정민사소송법의 시기(2002년-현재) Ⅳ. 나가며 Ⅴ. 참고문헌 1. 민사소송법의 발전방향.hwp 2. 민사소송법의 역사와 연혁.hwp 3. 민사소송의 의의와 성격.hwp 4. 민사소송의 개념.hwp 5. 민사소송제도의 향후 과제
|
|
|
우리 법상의 주주대표소송제도와 차이가 있다. 판례법과 주회사법(예컨대 New York Business Corporation Law §626)에 의해서도 인정된다.
위에서 본 바와 같이 당사자적격은 節次의 문제로서 기본적으로 法廷地法인 우리 민사소송법에 의할 사항이나,
|
|
|
민사소송제도이며 또 소송에 의한 이러한 다수당사자의 분쟁해결을 위하여 분쟁관여자 전원을 어떤 형태로든지 소송에 관여시키지 않을 수 없는 때가 있다. 우리 민사소송법은 이러한 2당사자간의 상대적 분쟁해결을 원칙으로 하면서도 한
|
|
|
법에 따라 평화적으로 분쟁을 해결하는 민사소송제도가 마련되어 있다. 그러므로 민사소송제도는 개인의 권리를 보호하기 위한 제도일 뿐 아니라 나아가 사회질서를 수호하는 공익적 제도이다. 우리 나라에서도 이러한 민사소송에 관한 절
|
|
|
법원에 있어서 3급의 재판소가 모두 관할권을 갖고 있으나 남한 민사소송법에서는 일반민사사건에 대해서는 제1심 관할법원은 원칙적으로 지방법원이 된다. 재판의 준비에 있어서는 남북한 모두 심리의 집중과 신속한 심리를 위한 제도를 두
|
|
|
민사소송법개정법률 에서는 재판 외 분쟁해결의 제고를 위해 변호사화해제도를 도입하고, 증거보전절차를 폐지하는 대신에 독자적 증거절차를 새로 채택하였다. 우리나라에서는 법관의 절대수의 부족으로 과중한 재판부담에도 불구하고 사
|
|
|
법원특허부에서 17년을 근무하면서 일본 법원의 특허소송 심리능력을 끌어올리는 견인차역할을 하였다.
[참고문헌]
_ 〈단행본〉
_ 법원행정처, 사법제도개혁백서(상.하), 1994.
_ 송상현, 민사소송법, 박영사 1995.
_ 송영식외 2인, 지적소유권법
|
|
|
우리 행정소송법은 항고소송 위주로 운영되는 소송제도를 벗어나지 못하는 우리 현실이다.
국민의 개인적인 권리구제수단으로서 항고소송 외의 당사자소송을 인정하고 있으나, 소송실무에서는 거의 활용되지 못하고 민사소송으로 처리 될
|
|
|
제도는 변호사의 보수까지 구조의 대상으로 하였다는 점에서 우리의 현행 소송구조제도의 확대형에 불과한데 매우 크게 실효를 걷고 있고 제도로서 우수성을 과시하고 있다. 따라서 법무부가 이제 민사소송에 있어서 국선변호제도를 입법화
|
|
|
법원은 소송의 이송결정이 확정된 뒤라도
급박한 사정이 있는 때에는 직권으로 또는 당사- 17 -
자의 신청에 따라 필요한 처분을 할 수
있다. 다만, 기록을 보낸 뒤에는 그러하지 아니하다.
Ⅳ 결론
지금까지 우리는 민사소송의 소송의 주체인
|
|
메뉴펼치기
