|
절차
4. 전부명령의 정의
5. 전부명령의 효력
(1) 피전부채권의 전부채권자에게의 이전(권리이전효과)
(2) 집행채권의 소멸(변제효)
(3) 전부명령이 확정되면 집행절차도 종료됨
(4) 효력 발생 시기
6. 추심명령과 전부명령의 차이점 분
|
|
|
소송물이론과의 연관성
1. 구소송물이론
청구권경합설은 우리나라 민사소송법상 다수설이라고 할 수 있는 구소송물이론과 밀접하게 결합되어 있다. 구소송물이론은 소송물을 실체법상의 권리나 법률관계의 주장으로 파악하여 소송물은 실
|
|
|
소송절차의 공정성과 정당성을 확보하기 위한 제도적 장치로서, 소송의 실체적 진실 발견과 공평한 판결을 목표로 한다. 특히, 민사소송에서는 당사자가 소송의 쟁점사실을 입증하는 과정에 있어 증명책임이 당사자에게 있으며, 법원은 그
|
|
|
민사소송법에 의한 재판상의 화해가 있었던 것으로 간주되므로 분쟁이 종결된다.(법 제16조) 그러나 이는 최근 헌재의 위헌판결을 받은 바 있다.
2. 소송절차에 의한 청구
(1) 배상심의회의 배상결정에 불복하거나 배상결정신청이 있은 날로부
|
|
|
법원의 몫이라면 제2항의 신의칙은 당사자등의 몫이라 할수있다.
두가지 모두 전체 민사소송을 지배하는 대 원칙인것이다. 구법 제1조는 법원은 소송절차가 공정 신속하고 경제적으로 진행되도록 노력하여야 하며 당사자와 관계인은 신의에
|
|
|
법소원제도의 본질상 허용될 수 없는 것이어서 부적법하다.
공동소송참가 (1991.9.16. 89헌마163 全員裁判部)
1. 민사소송법(民事訴訟法) 제76조가 준용(準用)되는 헌법소원심판절차(憲法訴願審判節次)에 있어서 공동소송참가신청(共同訴訟參加
|
|
|
Ⅰ. 외국판결승인의 의의와 근거
1. 의의
2. 승인의 근거(학설)
Ⅱ.외국판결 승인의 요건
Ⅲ. 승인의 절차 및 효력
1. 승인의 절차
2. 승인의 효력
Ⅳ.외국판결의 집행
1.집행판결의 의의
2.집행판결의 소송절차
|
|
|
법원이나 상대방이 대신 주장해줄 수 없다는 것이다. 이를 통해 소송의 당사자들이 자신의 주장과 방어책임을 명확히 하고, 소송절차의 공정성과 효율성을 확보하려는 목적이 있다. 변론주의는 우리 민사소송법 제132조의 주장책임 원칙에 근
|
|
|
법중 다음과 같이 개정한다.
제151조제2항 및 제155조제4항중 “親族, 戶主또는同居의家族”을 각각 “친족 또는 동거의 가족”으로 한다.
제328조제1항중 “同居親族, 戶主, 家族”을 “동거친족 또는 가족”으로 한다.
형사소송법중 다음과 같
|
|
|
발생될 수 있으므로 신청인의 세심한 주의가 요구된다. 전부명령 효력 상실 후 추심명령 전환절차
1. 전부명령의 효력상실사유
2. 추심명령 신청서 작성
(1) 신청취지의 작성
(2) 신청원인의 작성
3. 추심명령 신청서 접수 시 유의사항
|
|
메뉴펼치기
