|
[민사소송법] 소의 객관적 병합(청구의 병합)
목차
1. 소의 객관적 병합의 개념
2. 소의 객관적 병합의 법적 근거
3. 소의 객관적 병합 요건
4. 소의 객관적 병합의 효과
5. 소의 객관적 병합과 소송경제
6. 소의 객관적 병합에 관한
|
|
|
효력을 받는 제 3자가 먼저 민사소송법상의 보조참가인으로 된 경우에 다시 행정소송법상의 제 3자의 소송참가를 신청한 경우의 처리에 대한 것이다. 이 경우에 양자의 효과가 동일하다고 볼 수 있는 것이므로 뒤의 신청은 신청의 이익이 없
|
|
|
법력
6. 판결의 기타 부수적 효력
[민사소송법] 판결의 그 밖의 효력
1. 판결의 확정력
판결의 확정력은 민사소송법상 중요한 효력 중 하나로서, 판결이 일정한 절차를 거쳐 최종적으로 확정됨으로써 그 효력이 발생하는 것을 의
|
|
|
민사소송과 재판권의 관계
[민사소송법] 민사소송의 목적과 재판권에 대한 법적 검토
1. 민사소송의 의의
민사소송은 개인이나 법인 간의 법률적 분쟁을 해결하기 위해 마련된 법적 절차이다. 이는 법원이 사법권을 행사하여 당사
|
|
|
법의 주요 쟁점
4. 개정법과 기존 법령과의 비교
5. 실무적 영향 및 적용 사례
6. 향후 전망과 개선 과제
[민사소송법] 개정 민사집행법 시행과 주요 법적 쟁점
1. 개정 민사집행법의 주요 내용
개정 민사집행법은 민사집행절차
|
|
|
소송에서는 부동산 소재지 법원이 사물관할이 된다. 이는 소송 당사자가 사건과 관련된 장소에 따라 적절한 법원을 선택하고, 사건의 신속한 해결을 도모하기 위함이다. 통계자료를 살펴보면, 민사소송의 사물관할 판정은 전체 민사사건의
|
|
|
법률상 유효하게 그 지위를 확보하려면 갖추어야 하는 필수 조건임. 실질적 당사자능력을 판단하는 기준은 해당 법률이 정하는 권리 또는 의무에 대해 실질적 이해관계와 법률적 주장 가능 여부다. 예를 들어, 2022년 민사소송 통계자료에 따
|
|
|
법행위지
다. 사무소 또는 영업소
4. 재판적의 경합
5. 합의관할과 변론관할 성립의 가능성
6. 소액사건의 사물관할, 직분관할
Ⅱ. 문제2의 해결
참고문헌
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 관할의 경합.hwp
2. 관할
|
|
|
민사소송에서는 증거의 자유심증이 중요한 역할을 한다. 예를 들어, 대형 화재 사건에서 피해자가 주장하는 손해액이 수십억 원에 달하는 경우, 피해자의 진술이나 목격자 증언, 사진, CCTV 자료 등이 결합되어 사실관계가 밝혀진다. 이때 법원
|
|
|
자료에 따르면, 민사소송에서 당사자가 제출한 증거와 주장의 일치율이 87%에 달했으며, 이는 당사자 1. 변론주의의 의의
2. 변론주의의 법적 근거
3. 변론주의의 적용 범위
4. 변론주의와 직권조사주의의 비교
5. 변론주의의 문제점
|
|
메뉴펼치기
