|
법규범의 틀 속으로 편입시키는 방안을 마련해야 할 것이다. 도입방안으로다양한 모델들이 제시되고 있는데, 사소제도와 결합한 화해절차, 독자적인 화해절차, 미국식 가해자-피해자-화해 모델, 친고죄나 반의사불벌죄의 폭넓은 허용 등이
|
|
|
절차)
①보존사무담당직원은 법원으로부터 서증조사의 협조의뢰가 있는 때에는 접수 즉시 주임검사에게 협조여부의 결정을 받아야 한다.
②보존사무담당직원은 문서송부촉탁의 원인이 다른 소송사건의 증거로 사용하기 위하여 사건당사자
|
|
|
효과(framing)
(2) 기준점 설정과 조정(anchoring and adjustment)
(3) 정보의 구득가능성 오류(Availability)
(4) 과신(overconfidence)에 의한 오류
(5) 협상에 있어서 이용되지 않는 오류
1) 소수의 법칙(Law of Small Numbers)
2) 확증 증거의 오류(confirmatory evidence b
|
|
|
법적 효과이므로. 손실보상청구소송은 당사자소송에 의한다는 것이 다수설의 입장이다.
2) 사권설
손실보상관계는 사법상의 채권채무관계에 불과하며 손실보상청구호송은 민사소송 방식으로 해야 한다는 견해로 판례의 입장이다. 1. 행
|
|
|
법적 이해와 대책
조엘 프리드만 외, 우영은 역(1994), 이것이 성희롱이다, 여성사
최동주(2000), 직장 내 성희롱에 대한 법적대책연구, 한양대 행정대학원 석사학위 논문 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 직장내 성희롱의 정의
Ⅲ. 직장내 성희롱의 원인
1.
|
|
|
법률적으로 정리하여 주장할 필요는 없다고 본다. 왜냐하면 그러한 작업은 소송물의 구별 특정에 관한 문제가 아니고 공격방법으로서의 법률상 주장·평가에 관한 문제이므로 이에 관한 책임은 법원이 담당하여야 할 것이기 때문이다. 이 사
|
|
|
소송과의 관계
보험급여 결정에 관하여는 필요적 전치주의 규정하고 있지 않으므로 심사청구/재심사청구를 거칠 필요 없이 바로 행정소송 제기할 수 있다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 근기법상의 구제절차
Ⅲ. 산재보험법상의 심사와 재심사
|
|
|
효력을 가진다. 따라서 중재위원회의 해석은 적어도 당사자 일방의 신청에 의하여 할수 있고 당사자가 민사소송에 의하여 해결하는 것을 금지하는 것은 아니다. 1. 사적조정
2. 공익사업의 쟁의행위 제한
3. 중재의 요건과 효과
|
|
|
법권 독립의 필요성’에 관한 내용을 교사가 강조하고 형성평가 문제로 연습했음에도 불구하고 실제 시험문제를 ‘형사 소송의 순서를 나열하시오’와 같이 뜬금없는 문제를 내버린다면 학습자는 허탈감과 함께 만족감이 떨어지게 될 것이
|
|
|
법부의 통제를 받을 수 있도록 하여야 한다.
참고 문헌
◎강용택·원석호 공저, 『형사소송법』, (서울: 서울고시각), 2003
◎경찰청, 『경찰백서』, (서울: 경찰청), 1999
◎경찰청치안연구소, 『주요국가의 수사구조 및 사법경찰제도』, (서울:
|
|
메뉴펼치기
