|
법원 2000. 2. 25 선고 98다 15934 판결)
(6) 자동차충돌시 에어백 미작동 사건
(7) 자동차 측면충돌 시 에어백 미작동 사건
2. 미 국
가. 포드자동차 핀토사건(Grimshaw v. Ford Motor Co.)
나. 석면소송사건(asbestos)
다. 유산방지 합성호르몬제(D.E.S.)의
|
|
|
D. 사례연습
Ⅰ. 문제의 소재(5점)
Ⅱ. 취소소송에서 을이 원고적격을 갖는지의 여부(15점)
1. 행정소송법의 규정
2. 법률상 이익의 의미
3. ‘법률’의 범위에 관하여
(1) 문제점
(2) 법률상 이익의 해석기준
(가) 학설
(나) 판례
|
|
|
법리
1. 처분금지효력의 의미
2. (가)압류의 효력에 관한 평등주의와 우선주의
3. 절대적 효력설과 상대적 효력설
4. 절차상대효설과 개별상대효설
Ⅲ. 우리나라 민사집행법의 태도
1. 서 설
2. 개별상대효설의 적용
3. 개별상대
|
|
|
법상 일조권.김종보.2000.
상지대학교 생산기술 연구소 일조권 분석팀 홈페이지(http://daylight.sangji.ac.kr)
2. 일사 및 일조권에 관한 법적판례
1) 일사, 일조 및 자연채광에 관한 기초지식
1. 일사
2. 일조
3. 자연채광
2) 일조권 분쟁에 관하여
1. 일조
|
|
|
법률
3. 분양관련 광고에 대한 실태분석
4. 관련 대법원 판례 분석
(1) 표시 광고의 공정화에 관한 법률 제3조 제1항 제1호에서 정한 허위·과장의 광고의 의미 및 그 판단 기준
(2) 표시 광고의 공정화에 관한 법률 제3조 제1항 제3호에서 정
|
|
|
법에 대한 의회의 승인을얻어내는 데 실패했다. Tarr, Is Reform Due?, Nat'l L.J., Dec. 30, 1985, S-3, cols 2-3. Margolick, supra note 4, at B4, col. 3 참조 (반 흡연캠프의 기획자들이 곧 헤비급 권투경기전의 예비경기같이 보이는 다른 위험한 사범법 판례를 남길것
|
|
|
139조 제1항은 적용되지 아니한다고 할 것이다.
대법원1988.2.23.선고87다카961판결
의제자백의 요건이 구비된 이후 기일소환장이 송달 불능된 경우 의제자백의 효과
민사소송법 제139조 소정의 의제자백의 요건이 구비되어 일단 의제자백으로서
|
|
|
명문으로 자백의 취소에 관하여 반진실과 착오의 두 가지 요건을 요하고 있고 착오의 추정 규정은 없으므로 두 가지의 요건을 모두 요한다고 하는 판례의 태도가 타당하다고 보여 진다. 1) 판시사항
2) 판결요지
3) 이유
4) 판례평석
|
|
|
법원 종합법률정보 (
)
胡文赫. 제5판「민사소송법」, 法文社, 2006.
李時潤. 第3版補訂刷「新民事訴訟法」, 博英社, 2007.
胡文赫. "民事訴訟에 있어서의 信義誠實의 原則 대법원 1988. 10.11. 선고 87다카113 판결 ,"「判例月報」第222號(89.03), 判例月
|
|
|
민사소송법강의, 고시계사, 2006.
김홍규외, 민사소송법, 삼영사, 2005.
편집부, 개념정리시리즈 민사소송법, 법률저널, 2006
고시계기획위원, 학설과 판례 민사소송법, 2007. 1. 관할
1). 관할의 의의
2). 관할의 종류
2.사물관할
1)사물관할
|
|
메뉴펼치기
