|
신의칙 내지 권리남용이라는 일반조항을 이용하여 수정할 수도 있겠지만, 과연 구체적인 사건에서 실제로 권리남용의 법리 등을 적용하여 합리적이고 타당한 처리를 할 수 있을지는 의문이므로, 공동저당권의 목적인 건물을 재건축한 경우
|
|
|
소송에 민사소멸시효 규정을 2010년 12월 31일까지 적용하지 않음으로써, 소멸시효를 “소급적으로” 연장하는 것 등을 내용으로 하는 것이다. 즉 이 법은, 캘리포니아주의 민사소송법(the Code of Civil Procedure)에 제354조 제6항을 추가하는 것으로
|
|
|
소송대리인에게 대리권이 없다는 이유로 소가 각하되고 민사소송법 제99조의 규정에 의하여 소송대리인이 소송비용 부담의 재판을 받은 경우에는, 일반적인 소송비용 부담의 경우와는 달리 소송비용을 부담하는 자가 본안의 당사자가 아니
|
|
|
신뢰보호이익을 갖는 제3자도 포함된다고 볼 것이다. 한편 재산상의 피해가 발생한다면, 손해배상이나 손실보상의 청구도 가능할 것이다.
Ⅷ. 신뢰보호에 관한 행정판례의 최근동향
1. 세법상의 신뢰보호판례
(1) 비과세관행에 대한 신의칙
1)
|
|
|
신용을 잃은 자를 그대로 대리인으로 머물게 하는 것은 본인의 이익에 반하기 때문에, 대리인으로 선임된 후의 금치산 또는 파산선고는 대리권의 소멸원인이 되는 것이다.
2. 임의대리권에 특유한 소멸원인(제128조)
(1)원인된 법률관계의 종료
|
|
|
신뢰할 만한 정당한 기대를 가지게 된 다음에 새삼스럽게 그 권리를 행사하는 것이 신의칙에 반하는 경우 실효의 원칙에 따라 그 구제를 받을 수 없다.
2) 구제가 인정되는 경우
퇴직금을 수령한 경우에도 근로자가 해고의 효력을 다투고 있
|
|
|
신의칙에 따른 공정해석
2. 통일적 해석
3. 불명확 조항의 해석
Ⅵ. 불공정 약관 조항
1. 불공정 약관의 무효
(1) 일반원칙
(2) 구체적 무효사유
1) 면책 조항의 금지
2) 손해배상의 예정
3) 계약의 해제·해지
4)
|
|
|
민사법의 대원칙으로서의 신의칙. 동아법학(77), 31-75
윤철홍 (2019). 헤데만의 일반조항으로 도피에 대한 수용적 고찰. 법학논총, 43, 219-251
온라인 행정학 전자사전, https://www.kapa21.or.kr/epadic/print.php?num=213
법원사람들, https://www.scourt.go.kr/portal/gongb
|
|
|
신청
2. 경매개시결정
3. 현금화와 배당
Ⅱ. 담보권실행에 관한 구제방법
1. 경매개시결정에 대한 이의신청
2. 부동산경매의 취소․정지
3. 제 3자이의의 소
4. 구제제도의 남용
제 3절 유체동산담보권의 실행
1. 압류
|
|
|
사망 후 전혼 배우자가 생존한 후혼 일방 당사자를 상대로 중혼취소를 구할 이익존부
Ⅴ. 상기 중혼취소의 청구가 권리남용 내지 신의칙에 반하는지 여부
Ⅵ. 중혼취소의 효력이 기왕에 이루어진 상속관계의 효력에 영향을 미치는지 여부
|
|
메뉴펼치기
