|
남북기본합의서가 현시점에서도 추진해야 할 최선의 정책대안임을 인식하고 한민족 공동체 통일방안을 모색해야 할 것이다.
② 초당적 국민합의 도출
대북정책이 국내정치에 발목 잡히지 않도록 정부 스스로가 초당적 국민합의 도출을 위해
|
|
|
남북 화해와 민족통일, 을유문화사
백학순(2009) 세종정책연구제 5권 1호
신동천 외(1998) 경제협력과 통일비용, 삼성경제연구소
김영윤 외(2005) 평화비용의 의미와 실익, 통일연구원
박종철(2008) 한반도 평화체제 구축현황과 과제, 한국과 국제정
|
|
|
공동체라는 이중적 성격을 하나의 성격으로 만들어야 한다는 뜻이며 이것은 마침내 통일을 위한 기초적 기반이라는 점에서도 중요한 것이다. 그렇게 함으로써 남북한의 경협이 하나의 민족공동체 형성에 촉진제 역할을 하고 평화 통일을 이
|
|
|
남북한간의 한민족공동체의 중장기적인 목표로 삼아야 한다. 이를 위해서는 냉전 이후 세계화시대의 대세에 발맞추어 남북한간 경제논리와 정치논리의 단절이 필요하다. 또한 민족통일을 통한 근대국가의 완성은 역설적으로 근대국가의 경
|
|
|
통해 한반도 평화통일을 이루고자 하였다.
3.김대중 정부는 정치적 강등이 온존하고 군사적 충동 가능성이 존재함에도 불구하고 그와 분리되어 남북의 경제적 협력을 지속하는 ‘정경분리’ 원칙을 일관되게 강조.
ex) 1999년 연평해전과
|
|
|
공동체의 형성과 발전 : 태평양 경제 공동체의 구상, 장백.
- 장공자. 1994. \"동북아 정세변화와 남 북한 경제협력,\"(단국대학교 부설 중국연구소) 중국 계간 제20호.
- 정해구. 1996. \"미일의 변화된 대남북정책과 우리의 선택,\" 역사비평 계간 33
|
|
|
통일의 경로는 물론 통일 과정에서 지향해야 할 민족국가의 모습과 발전 방향에 대한 전망을 함께 해야 한다. 그렇지 않으면 통일이 새로운 민족 공동체를 만드는 과정이 아니라, 남북한 어느 한쪽 체제로 통합되거나 단순한 국토 통합에 머
|
|
|
공동체 구축 등이 있다.
남북통일의 불필요성은 첫째, 남과 북의 문화이질성 생성, 둘째, 이념과 체제의 불균형, 셋째, 막대한 통일 비용, 넷째, 한민족이기 때문에 통일이 되어야 할 당위성은 없다는 것 등이 있다.
◆ 참고자료 ◆
권혁범(1998)
|
|
|
남북한 간의 상호 불신과 이질화의 정도는 심각한 상황이다. 또한 다른 분단국가들과는 달리 동족상잔의 비극을 겪었고 종전 후에는 서로 다른 체제하에서 완벽하게 차단된 가운데 긴 세월이 흘렀기 때문에 한민족의 통일이란 요원한 것이
|
|
|
통일방식으로는 이념 및 체제를 극복하기가 불가능하다. 문재인 정부는 1민족 1국가 1체제 1정부의 통일국가를 단계적으로 이행해 나가겠다고 하지만 김정은 1인 독제 체제의 북한이 그들의 체제를 절대 포기하지 않을 것이다.
③ 남북한 주민
|
|
메뉴펼치기
