|
신조류(2006, 마쓰나가 야스미쓰, 국가균형발전위원회)
- 도시계획의 새로운 패러다임(1999, 경실련)
- 한국형 U-City모델제안(2005, 한국전산원) 1. 서론
2. 20세기의 실패
3. 현대도시계획의 새로운 패러다임
- 콤팩트 시티
.
.
4. 종합
|
|
|
국가균형발전 방안
1) 『선택과 집중』전략의 지속 추진으로 국가 균형발전 완성
2) 지역별 기능집중화로 지역발전 특성의 명확화(1지역 1수도기능화)
3) 서울광역시로 명칭전환
3. 전북의 수도기능화 전략
4. 정책결정 및 추진주체 역량확
|
|
|
민주주의의 원칙으로 이 문제를 슬기롭게 풀었다. 수백 번의 토론과 공청회 여야합의로 지방 균형발전의 가치를 우선하기로 했다. 이런 것을 하루아침에 뒤집어 버린다는 것은 민주주의 국가에서 있어서는 안 될 일이다.
III. 결론
행정도시
|
|
|
국가 건설
3. 자유롭고 공정한 시장질서 확립
4. 과학기술 중심사회 구축
5. 참여복지와 삶의 질 향상
6. 국민통합과 양성평등사회 구현
7. 교육개혁과 지식문화강국 실현
8. 지방분권과 국가균형발전
9. 부패 없는 사회와 봉사하는 행정
10.
|
|
|
균형추의 정상화 170809 94
>> 48. 공무원 증원을 통한 취업율 제고의 전제조건을 충족하는가? 170712 131
4.복지 >> 10. 복지정책을 소득재분배 정책의 주요 수단으로 보도하는 태도는
경제에 대한 기본적 이해부터 다시 해야
|
|
|
뿌리민주주의인 지방자치가 시행되고 있으며, 1991년 이후 “공익을 위한 공공서비스 생산과 분배라는” 개념의 행정으로 전환하였다. 분단 이후 북한의 행정도 많은 변화를 겪어 왔다. 자본주의 국가에서와 마찬가지로 북한과 같은 사회주의
|
|
|
국가 수준의 행정에서보다는 지방자치단체의 의사결정에서 보다 많은 관심이 모아지고 있다. 지방행정이나 도시행정의 분야에서 주민참여 및 시민참여 문제는 소위 지방자치의 \'풀뿌리민주주의\'의 원리를 적용하는 것이며, 대의제민주주
|
|
|
민주주의를 위한 시민단체의 역할과 정책 과제』, (박영률출판, 1996)
Bowden, Peter, \"NGOs in Asia: issues in development\", Pubilic Administration and Development, (1990).
Brett, Rachel, \"The Role and Limits of Human Rights NGOs at the United Nations\", Political Studies, (1987).
Brodhead, Tim,
|
|
|
국가 등이 인간의 문제를 해결해 주는 만능 수단이 아니라는 것이 판명되었다.” 유럽은행 총재였던 프랑스의 경제학자 쟈크 아탈리는 “아무리 늦어도 21세기 중반이면 새로운 혁명이 일어나 현재의 발전모델을 휩쓸어버릴 것이다”라고 말
|
|
|
국가권력의 감시와 비판에 치중하고 있다는 것이다. 따라서 공공의 문제를 해결하기 위한 참여보다는 행동지향적인 성격을 띠고 있고, 이로 인하여 공공서비스 생산에 대한 역할이 무시되고 있다.
NGO에 대한 시민의식 결여
한국 시민사회는
|
|
메뉴펼치기
