|
문제, 한·미동맹의 균열, 일본과의 관계, 중국 위협론 등 한국 상황은 안팎으로 문제가 산적해 있다. 과연 우리는 어떻게 해야 할까? 이 문제의 해결책으로 일본의 메이지 유신은 분명히 도움이 될 것이다. 조화정신으로 사회를 통합하고, 이
|
|
|
위안부 존재를 인정하고 이 문제에 대한 책임을 질 것을 요구하는 위안부 관련 결의안(House Resolution 121) H. Res. 759은 2001년 처음 미국 하원에 소개되었고 2006년에 미 하원 국제관계 위원회에서 통과되었다. 일본계 하원의원을 포함, 공화당과 민
|
|
|
종군위안부문제를 민간단체에만 맡겨서 수수방관할 것이 아니라 정부차원에서 남북한 정부당국자들이 통일을 대비한 적극적 협력 관계가 주변 피해 당사 국가들과 협력체계를 갖추고 공동배상 책임문제를 제기해야 한다. 뿐만 아니라 대일
|
|
|
위안부문제를 수록하였다. 이는 한국정부의 요청과 함께 한일관계를 위한 정치적인 이유에서 이루어진 것이다. 대부분의 경우 ‘조선 등지의 젊은 여성들이 종군위안부로서 전쟁터에 보내졌다’라는 단편적인 사실 위주의 서술에 불과하다.
|
|
|
위안부 배상에 대한 한, 일 양국의 공식 입장과 견해
(1) 일본 측 입장
(2) 한국 측 입장
7. 일본군 위안부 문제 해결을 위한 방안
(1) 노예, 범죄, 국제법 위반의 승인
(2) 일본 국내법을 통한 해결모색
(3) 한국정부의 지속적이
|
|
|
종군위안부문제에서 보듯이 과거사의 청산과제는 단지 한일관계에 국한된 사안이 아니고 일본의 침략을 받았던 아시아 전체의 문제이기도 한 것이다. 이렇게 볼 때 일차적인 관심사로 떠오르는 것이 북일교섭의 진행상황이다 사실 북일 교
|
|
|
종군위안부 문제에서 보듯이 과거사의 청산과제는 단지 한일관계에 국한된 사안이 아니고 일본의 침략을 받았던 아시아 전체의 문제이기도 한 것이다.
<참고문헌>
김언호,「일본의 본질을 다시 묻는다」, 한길사, 1996.
임종두,「한국사회
|
|
|
한일관계의 재정립을 모색해야 할 것이다.
<참고문헌>
이진명(2009) 독도, 지리상의 재발견
김병렬(2011) 독도를 지키는 사람들, 사계출판사
김탁환(2010) 독도평전, 휴머니스트
정인흥 외(2002) 문제중심 행정학, 전영사
박수영 외(2004) 현대사
|
|
|
종군위안부 문제에서 보듯이 과거사의 청산과제의 단지 한일관계에 국한된 사안이 아니고 일본의 침략을 받았던 아시아 인민 전체의 문제이기도 한 것이다. 이렇게 볼때 일차적인 관심사로 떠오르는 것이 북일 교섭의 진행상황이다. 사실 북
|
|
|
추진하는 역사개찬 ‘국민운동’의 실태
(2) 왜곡된 역사와 진실
- 고대사 (임나일본부설)
- 조선시대 (임진왜란, 조선통신사)
- 개화기 ( 정한론, 강화도조약)
- 일제강점기 (한일병합, 위안부)
3. 결 론
|
|
메뉴펼치기
