|
박정희 신드룸의 팽배이다.(한국적 리더십의 불안과 권위주의적 리더십의 향수를 통한 한국 정치 위기) 이러한 문제를 해결하기 위한 방안으로서는 우선 그 하나는 현 한국의 정치체제가 권위주의에서 민주화 이행기에 있다는 점이다. 이는
|
|
|
. 조선후기 영조와 정조가 마지막 부흥을 꿈꾸었다. 그러나 그들의 사후 그 꿈은 산산이 부서졌다. 만약 태종이었다면 어떠했을까? 이재명의 주장처럼 지금은 세종이 아니라 태종의 리더십, 비유하자면 진보의 박정희가 절실하다.
|
|
|
을 얻으려면 명분과 함께 얼굴마담이 필요한 법이다. 예전 5.16쿠데타땐 김종필등의 육사8기가 죄다 기획했음에도 불구하고 얼굴마담으로 내세운 박정희가 나중에 실권을 모두 장악하고 대통령을 해먹었다. 더 오래전 대한민국 정부수립땐 우
|
|
|
박정희와 김대중이 맞부딪치면
서 군사정권은 경상도 대통령론을 유포, 지역
주의적인 정치 전략이 공식적으로 처음 등장했
고, 이에 호남의 한이 김대중에게 응집되면서
지역적 균열이 부상하기 시작.
제2기: 지역주의의 전면화와 지
|
|
|
박정희 정부 당시 입 밖으로 대통령의 이름도 꺼낼 수 없었던 표현의 자유를 억압당한 우리 윗세대의 모습을 볼 수 있다. 과거와 같은 잘못을 되풀이하고 방관하지 않기 위한 정부, 국민, 언론기관의 자주적 노력이 절실하다. 위에 제시한 대
|
|
|
박정희가 수감되었던 곳일 뿐만 아니라 현 대통령인 김대중씨 역시 이곳에 투옥되었던 전례가 있으며, 이름 모를 수많은 민주 열사들이 거쳐간 곳이다. 즉 일제 시대 우리 民族과 함께 해온 西大門 刑務所는 싫든 좋든 現代의 歷史와도 뗄래
|
|
|
라보는 두 가지의 시각은 모두 문제점을 내포하고 있다. 먼저 아시아주의자들의 주장에 기초한 \'동아시아 발전모델\'은 박정희와 리콴유의 경우에서 보듯이, 경제개발에서 지도자의 역할(실제로는 독재자의 리더십)을 강조하는 특징을 지닌
|
|
|
박정희 체제는 수출대체를 위한 다양한 장려정책을 마련했으며 방향 또한 명확했다. 이 성공적인 산업화는 매우 경직적이며 정통성의 시비에 시달리던 박정희의 신중상주의 체제가 어떻게 30년 이상을 버틸 수 있었는가를 설명하는 주요한
|
|
|
1970년대와 박정희 정권
박정희 정권
1961년 5. 16 군사 쿠데타로 정권을 장악하고
2년 뒤 정치인에게 정권을 이양하겠다는 약속을
어기고 출마하여 1963년 대통령으로 당선되어
김재규에게 저격 당하는 1979년까지 사실상
|
|
|
박정희는 결국 민정이양이란 처음의 약속을 번복하고 스스로 정당을 창단한 뒤 대통령 후보로 출마, 당선된다. 정당성 없는 쿠데타에 이어 국민과의 약속을 저버린 대통령 선거에 이르기까지, 여론과 언론에 의해 무너질 수밖에 없는 치명적
|
|
메뉴펼치기
