|
정책의 변화와 성과 -외자유치정책을 중심으로-」 (서울: 민족통일연구원, 1998)
「노동신문」, 1999.6.4.
대한무역진흥공사, 「북한투자실무」 (서울: 대한무역진흥공사, 1993)
동용승, \"북한의 경협 추진전략과 대응방안,\" 통일부 「남북경협 현
|
|
|
통일 후 경제 체제 및 정책의 목표와 가치
Ⅳ. 초기 통일 한국 정착기의 유도경제주의
1.케인즈주의의 일반적 개념
(1). 유효수요이론
(2). 소득 재분배 가속화 통한 소비성향 증대
(3). 적극적 정부 재정 운영
2. 통일 한국
|
|
|
통일의 성과는 남북 고위급 회담, 3단계3기조 통일 정책, 한민족 공동체 건설을 위한 3단계 통일 방안 등이다.
56. ④
북한도 평화 통일을 주장하기도 하는데, 이는 남한 내부의 반(反)정부 투쟁을 부추켜 남한에 친북한 정권을 수립한 후 합작
|
|
|
통일 후 수천만 명 수준에서의 남북한 주민들 간의 사회통합은 더욱 어려운 문제가 될 것이다. 서독의 난민 수용 정책이 독일 통일을 촉진했다는 경험에 비추어 탈북자들의 남한 사회적응은 민족화합의 예비과정으로 볼 수 있다. 따라서 탈북
|
|
|
통일을 냉정하게 생각해 보아야 한다.32)
그러나 남한 정부는 북한의 붕괴 또는 북한의 체제 변화를 전제로 한 정책만을 세워 놓고 대내외에 널리 알리고 있다. 만약 북한이 끝내 체제 개혁을 하지 않고도 체제를 유지할 경우에 대한 남한의
|
|
|
정책에 대한 가상현실분석: 최근 북한경제개혁의 의미와 정책적 과제\".『사회경제평론』. 서울: 한국사회경제학회, 2002.
오승렬.『북한경제의 변화-이론과 정책』. 통일연구원, 2002.
정세진.『계획에서 시장으로: 북한체제변동의 정치경제』.
|
|
|
정책은 무조건적인 통일의 회피도 아닌, 혹은 북한의 요구에 순순히 응하는 정책도 아닌 현재로서는 가장 현실적이고 실현 가능하다고 생각되는 정책이다. 북한의 반응은 매우 냉소적이고 호전적이지만, 이명박 정부, 그 이후의 정부도 이러
|
|
|
정부의 입장과 통일부의 입장과 외교부의 입장과 정치인들의 입장이 다르다. 입장이 다른만큼 정책적 제언에 있어서도 다른 목소리를 낸다. 무엇이 ‘국익’을 위하는 길인지, 또한 ‘국익’이란 무엇인지 개념이 부재하며 이념논쟁에 급급
|
|
|
통일로 이어지지 않는다는 교훈을 얻게 된다. 독일만 해도 1970년대 동방정책이 주창된 이래로 20년이 걸려 통일이 이루어졌다. 그러나 그 통일이 반드시 동방정책의 결과라고 말하기는 어렵다(박형준, 2000). 또한 중국과 대만 역시 1987년 대만
|
|
|
통일을 지향하는 토대가 된다고 하여 시작 단계를 강조한 것이다. 하지만 이것은 이론적인 완결성을 갖추고 있으나 경험적 차원에서의 실천적 가능성은 회의적이다.
평화 공존과 교류 협력을 통한 화해협력 정책이 대북정책이 최우선과제로
|
|
메뉴펼치기
