|
통일위원회는 이명박 정부의 대북정책에 대응해 ‘남북 사이의 정치군사적 대결상태 해소와 관련한 모든 합의사항을 무효화’하고 ‘기본합의서에 있는 NLL 관련 조항을 폐기’하기로 하는 등 남북한 군사적 신뢰 구축 수준은 그리 높은 편
|
|
|
통일위원회는 이명박 정부의 대북정책에 대응해 남북 사이의 정치군사적 대결상태 해소와 관련한 모든 합의사항을 무효화하고 기본합의서에 있는 NLL 관련 조항을 폐기하기로 하는 등 남북한 군사적 신뢰 구축 수준은 그리 높은 편이 아니다.
|
|
|
통일을 노골적으로 선언한것
북침야망 실현에 탕진하기 위한 대결세
통일세 근원적 문제
증세에 따른문제, 국민적 부담 가중
신뢰할 수 없는 정부
대북정책 일관성과 통일비전 X
국민여론 불일치
재원운용에 대한 의문점 1.통일세
|
|
|
정부 시절에 통일로 가는 중간단계로서 설정한 개념으로 외교권과 군사권을 지방정부가 가지는 국가연합과 동일한 개념이다. 다만 국가연합이 두 개의 한국을 추구하는 분단정책이라는 비판을 받을 수 있기 때문에 \'남북연합\'으로 표현한
|
|
|
통일문화페스티벌 개최 등 청소년 통일의식 저변확대를 위해 노력 하였다. 대통령의 북핵문제 해결의지와 동북아 구상에 부응, 대북정책에 대한 이해ㆍ지지도 확산을 위한 국제협력의 확대 모색도 꾀하였다.
V. 향후 과제 및 전망
참여정부는
|
|
|
정부의 지방분권과 국가균형발전 정책, 한국국정관리학회 춘계학술대회 발표논문집, 2003
△ 성경륭 : 참여정부의 국가균형발전 정책: 선진국 진입 전략, 국가균형발전위원회, 2007
△ 성경륭·박양호 외 : 지방분권형 국가만들기, 나남출판사,
|
|
|
통일’을 우선시하고, 특히 ‘7천만 한민족공동체 통일’과 ‘자유민주주의체제’를 강조하였다.
[김대중정부]
남북이 평화와 화해와 협력을 통하여 관계를 개선함으로써 통일로 다가섬을 목적으로 하는 대북화해협력정책, 이른바 햇볕정책
|
|
|
정책의 실효성 부족
2) 규제의 목적 불분명
3) 지방육성과 연계되지 않은 수도권 규제
Ⅳ. 국토균형발전과 지역불균형
1. 인구
2. 소득
3. 금융과 재정
4. 기술
5. 교육
6. 중추관리기능
7. 소결론
Ⅴ. 국토균형발전과 참여정부
1. 수도권
|
|
|
통일부를 중심으로 중앙정부, 지방자치단체, 지방의회, 민간단체, 연구소 등이 협력하는 체제를 뜻한다. 행위자들은 다양하지만 대북정책의 특성상 사업 전반에 대한 참여가 제한적이기 때문에 구조는 단순한 편이다. 남북교류 로컬거버넌스
|
|
|
통일부를 중심으로 중앙정부, 지방자치단체, 지방의회, 민간단체, 연구소 등이 협력하는 체제를 뜻한다. 행위자들은 다양하지만 대북정책의 특성상 사업 전반에 대한 참여가 제한적이기 때문에 구조는 단순한 편이다. 남북교류 로컬거버넌스
|
|
메뉴펼치기
