|
있다. 이러한 현상은 그가 덕을 갖춘 지도자였기 때문도 아니고, 그가 이루어 놓은 눈부신 발전 때문도 아니다. 오늘날 박정희 신드롬이 불고 있는 것은 현실에 대한 현대인들의 도피심리로부터 기인한다. 그러므로, 그가 우리민족에게 있어
|
|
|
박정희 정권 초기의 통일 정책
남조선 혁명론
:쿠데타 정권 인정하지 않고 혁명을 통한 새로운 정권 수립을 요구.
☞1960년대 남북관계 경직.
선 건설- 후 통일
- 상대로 혼란한 정국과 공백상태의 경제적 상황 속에서&
|
|
|
박정희의 관점에서
2. 김종필의 관점에서
3. 이명박의 관점에서
II. 위 관점에서의 공통점에는 무엇이 있을까?
III. 위 관점에서의 차이점에는 무엇이 있을까?
IV. 위
|
|
|
박정희 대통령의 장기집권을 도모한 1972년의 유신헌법은 \'新大統領制\'를 지향하였다. 1980년대의 신군부는 大統領制와 議院內閣制의 절충안을 고려하였으나 결국 大統領制로 기울어졌고, 제6공화국정부에 와서는 여권에서 議院內閣制를 상
|
|
|
둘 모두를 잡는 한국이 될 꺼라 생각된다. (1) 이승만 대통령
(2) 박정희 대통령
(3) 전두환 대통령
(4) 노태우 대통령의 리더십
(5) 김영삼 대통령의 리더십
(6) 김대중 대통령의 리더십
(7) 노무현 대통령의 리더십
한국의 미래
|
|
|
박정희 대통령이 집권하면서 친일파들은 더더욱 실세를 누리게 된다. 그 후로도 같은 성향의 정권이 계속 집권하게 되면서 친일파 청산의 길은 더더욱 멀어졌고 우파적 성향이 짙은 세력이 급속도로 성장하게 되었다. 이로 인하여 정권 교체
|
|
|
에서는 기술고등학교와 기술초급대학교의 증설을 강조하며 기술향상과 교육쇄신을 달성하려 했는데, 박정희 정권에서 발표된 5개년 경제개발계획의 중점 목표 중 하나 또한 기술의 진흥이다. 박정희 정권에서는 기술 진흥의 목표를 위해 기
|
|
|
대통령은 마키아벨리즘과 공리주의의 중간에서 남은 재임기간을 채워나가고 있다고 말할 수 있다. 1. 서론
2. 역대 대통령의 리더십
1) 모순의 리더십 - 이승만
2) 선조형 리더십 - 윤보선
3) 야누스의 양면적 리더십 - 박정희
4) 반
|
|
|
박정희시대: 그것은 우리에게 무엇이었는가』, 조선일보사
김연광(2002) 「청와대 최장기(9년6개월) 비서관 출신의 \'대통령 전문가\' 김충남 박사」, 『월간조선』, 2002년 7월호
박동서(1961) 『한국관료제도의 역사적 전개』, 한국연구도서관
---
|
|
|
아니라 각 산업과의 행정수도 이전을 연결시켜 보다 포괄적인 계획을 완성시켰습니다.
이에 반해 참여정부는 행정수도 이전과 관련하여 국토개발에 대한 거시적 차원의 접근이
미비합니다.
|
|
메뉴펼치기
