|
년기쯤으로 볼 수 있다면, 그 트라우마는 평생을 갈 수도 있을 만큼 강렬한 것이다. 박정희 체제 이후 한국 사회는 그 체제의 어두운 그림자로부터 벗어나려는 몸부림과, 그 체제의 빛나는 성과를 이어나가고자 하는 욕망으로 직조된 그 무엇
|
|
|
마로 지정해서 자기 땅이라고 우기는 것을 보면 그것을 알 수 있을 것입니다.
여기서 생각해 보아야 할 것은 박정희 대통령 정권 초기에 필리핀은 우리나라보다 선진국이어서 우리나라 공무원들이 필리핀으로 연수를 갔다고 합니다. 그러면
|
|
|
려고 했으나, 그의 시야는 언제나 그 특유의 불안감으로 편협한 목표에 갇혀 있었으며 민주적 의사 결정이 가져다주는 힘을 신뢰하지 못했다. 이와 같은 존재와 이상의 분열은 그의 생애 동안 영원히 계속되었으며, 양자를 수렴하기엔 그의
|
|
|
한다고 하는데 그건 잘못된 사고방식 인 것 같다. 알다시피 우리나라는 민주주의 국가이고 주최는 국민들이다. 그러니 국민들이 대선 뿐 아니라 의원 선거, 아파트에서 뽑는 반장까지도 후보들을 세심히 고려하여 제발 잘 뽑았으면 좋겠다.
|
|
|
전념했다고 평가한다. 그리고 권위주의적 지배 체제와 경제 발전을 동시에 볼 수 있는 경우가 종종 있다고 말한다. 나도 이에 동의한다. 그 시대에 그와 같은 강한 결단력이 없었다면 지금의 한국은 없었을 것이다. 좋다고는 볼 수 없겠지만
|
|
|
비판 의식과 어린 시절의 처참한 경험이 자리잡고 있으며, 결국 박정희 전 대통령이 가난이나 경제문제의 인식을 전환했기 때문에 우리나라가 지금까지 발전할 수 있는 발판을 마련하지않았나하는 생각에 그 당시 그가 지도자로서 왜 독재자
|
|
|
하는 점이라고 생각이 됩니다. 박정희 정권의 도입만을 생각할 것이 아니라 그가 어떤 부분에서 한국사에 치명적인 오점을 남겼는지를 알고 바른 정치인, 바른 대통령을 골라 낼 수 있는 것에 앞장서야 할 것이라고 생각이 듭니다.
|
|
|
박정희 평전] 이 저서는 전인권의 학위논문이다. 그러므로 그가 이 책에서 밝히고자 하는 부분은 각각의 챕터 안에서 각각의 일정한 주제를 가지고 풀어나가는 방식을 취하고 있다. 또한 일정한 사실을 가지고 특성과 내용을 요약하고 있는
|
|
|
평전을 읽으면서, 정말 느끼는 게 많았다. 내가 만일 전태일 이었다면, 불우하게 태어난 집안을 원망하고, 현실에 저항한 번 못해본 채, 평화시장에서 그렇게 의미 없이 살지는 않았을까. 그의 삶을 보면, 오늘을 어떻게 살아야 할지, 또 내일
|
|
|
박정희의 새마을운동을 시작으로 불과 20년 만에 세계적인 무역 국가가 되었음을 경이롭게 본다. - 폴 케네디/예일대학 교수
박정희 정권 18년 동안의 목표는 자립경제력을 갖춘 현대국가의 건설이었다. 박정희 대통령은 그 목표를 성공적으
|
|
메뉴펼치기
