|
운영을 뒷받침했다. 이는 정권 유지에 악용되기도 했지만, 박정희가 반공을 국시로 하여 남한 내 공산주의 동조 세력을 철저히 탄압함으로써 이데올로기의 혼란을 막았던 것과 유사해 보인다. 아무튼 박정희는 앞으로도 논란의 중심에 서 있
|
|
|
년기쯤으로 볼 수 있다면, 그 트라우마는 평생을 갈 수도 있을 만큼 강렬한 것이다. 박정희 체제 이후 한국 사회는 그 체제의 어두운 그림자로부터 벗어나려는 몸부림과, 그 체제의 빛나는 성과를 이어나가고자 하는 욕망으로 직조된 그 무엇
|
|
|
마로 지정해서 자기 땅이라고 우기는 것을 보면 그것을 알 수 있을 것입니다.
여기서 생각해 보아야 할 것은 박정희 대통령 정권 초기에 필리핀은 우리나라보다 선진국이어서 우리나라 공무원들이 필리핀으로 연수를 갔다고 합니다. 그러면
|
|
|
한다고 하는데 그건 잘못된 사고방식 인 것 같다. 알다시피 우리나라는 민주주의 국가이고 주최는 국민들이다. 그러니 국민들이 대선 뿐 아니라 의원 선거, 아파트에서 뽑는 반장까지도 후보들을 세심히 고려하여 제발 잘 뽑았으면 좋겠다.
|
|
|
만든 것도 그가 겪은 부정적이라고 평가한 경험들이다. 즉 모든 경험이 절대적으로 긍정적이거나 부정적인 영향만 끼치는 것은 아니라는 것이다. 그러므로 먼 훗날 내 삶이 전기적인 관점으로 평가될 때 그 경험이 무엇이든 되도록 긍정적으
|
|
|
박정희는 권력에 대해 탁월한 이해를 가지고 있었으며, 권력을 운용하는 데도 능숙했다. 평생 군인이었지만, 이점에 있어 어느 정치가보다 정치적이었다. 그러나 일상적인 행동이나 정치를 이해하는 방식은 미숙하고 비정치적이었으며 경우
|
|
|
나는 아직도 박정희가 껄끄럽다. 박정희 평전은 작가가 어디 한 곳으로 치우치지 않고 객관적으로 쓰기 위해 노력했고, 그 노력한 의지가 잘 보이며 대단히 잘 쓴 책 중 하나다. 평전을 읽고 깨달은 것이지만, 내게 어느 한 사람을 대통령으로
|
|
|
감상문임에 불구하고 박정희라는 인물에 대하여서는 대중매체와 언론을 통하여만 접하여 온 독자는 그에 대한 이러한 집적적인 평전을 접해본 것은 이번 이 처음 이였고 근현대를 괄목하여 종합적으로 그 성향이나 특성을 분석할 만한 지적
|
|
|
희만이 그러한 상황을 그처럼 어려워했다는 것은 그 자신의 강한 성격도 크게 작용한 듯하다. 일본 식민지 시대와 광복, 그리고 6.25를 거치면서 혼란의 시기를 힘이라는 하나의 신념으로 살았던 박정희. 권력욕이 강해서가 아니라 힘에 의해
|
|
|
어 경제안정과 안보, 자주, 자립에 대한 강박증에 가까운 집착으로 나타났다고 분석한다. 그리고 심리학에 관심이 있는 나에게 저자의 이러한 접근방법은 무척 설득력이 있고, 흥미롭게 느껴졌다. 이 책은 박정희의 강력한 카리스마와 군주적
|
|
메뉴펼치기
