|
박정희 대통령에 대해서 만큼은 여느 대통령들보다 더 많은 비판과 평가가 이루어졌다.
군부 독재 정권이라는 아주 보기 드문 현실에서 부정적인 면이 많이 비판되는 요즘이지만, 어찌보면 대한민국이라는 나라의 1960년대 배경은 어찌보면
|
|
|
박정희 대통령 이후 전두환 대통령부터 현재의 김대중 대통령까지 한국의 대통령들은 한국 사회의 변화과정과 그에 따른 대통령의 국정운영의 상황과 중심축의 변화를 이해하지 못하고 ‘명령자’ 위주의 대통령에 역할에 기초한 권위주의
|
|
|
대통령 중심의 일원적 행정체계에 의존하였으며, 관료의 자율성은 대통령의 정책의지 내에 제한되었다. 또한 국가는 자본의 우위에 서서, 노동억압을 통한 친자본적 정책을 추진하였다. 결국 박정희 정권의 개발독재는 기본적으로는 ‘독재
|
|
|
박정희 대통령 재임기간 동안 연평균 땅값은 33.1%가 올라 단연 최고였다. 전두환 대통령과 노태우 대통령 때도 14.9%와 17.7%로 두 자리 수를 기록했지만 박 대통령 때의 땅값 상승률은 두 배 이상이었다. 박정희 때는 땅값 총액이 국내총생산의 1
|
|
|
대통령의 경제리더십, 한국경제신문사
최진(1995) : 청와대 3인방 퇴진은 없는가, 시사저널 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 이승만대통령(이승만정권)
Ⅲ. 윤보선대통령(윤보선정권)
Ⅳ. 박정희대통령(박정희정권)
Ⅴ. 전두환대통령(전두환정권)
Ⅵ.
|
|
|
박정희 대통령의 후계자들인 전두환, 노태우 등 두 전직 대통령의 천문학적 비자금을 낳게 했고, 문민 김영삼 정권에 와서도 그 후유증 때문에 국가 경제 전체가 흔들리게 되었다. 우리 경제가 언제쯤에나 재벌 중심의 경제 체제에서 벗어날
|
|
|
대통령 김영삼”
→ 투철한 목표의식 설정 & 목표지상주의
@ 만 25세의 나이로 최연소 국회의원
≪ 사 진 ≫
≪ 사 진 ≫
<정치적 시대상황>
1. 5.16 사건 이후 야당에서 박정희와 유신체제를 거세게 비판
［김영삼
|
|
|
대통령의 일방적인 지시 하달의 형태가 된다.(Funderburk, 1982:174-178)
우리나라의 대부분의 대통령부는 사적 체계로 운용되는 경우가 많아 왔다. 위에서 박정희 대통령부와 노태우 대통령부는 다르게 구분 해 놓았으나 사적체계로 운용되었던 부
|
|
|
박정희 전대통령이 이승만 전대통령의 ‘농지개발’, ‘튼튼한 국방’, ‘교육확층’이 국가 발전 추진계획에 밑거름이 되었음은 부인할 수 없는 일이다. 이와 같이 전대에 펼쳐진 정책이 후대에 가서야 빛을 발하는 경우가 많다. 거의 모든
|
|
|
박정희 대통령의 행적을 크게 경제 발전과 독재 정권이라고 본다면 옳은지 그른지 둘 중 어느 하나로 결론이 나지 않는 문제이다. 때문에 박정희 대통령의 행적을 객관적으로 평가를 내려, 그것들이 후에 정치에 교훈으로 새겼으면 하는 바이
|
|
메뉴펼치기
