|
반론권-정정보도 청구권, 의견광고, 투고, 액세스 프로그램의 확보 그리고 프로그램에 대한 비평과 모니터 활동도 액세스권 차원에서 논의될 수 있음
국민의 알권리: 현대사회에서는 국민의 알권리를 언론기관이 대행하고 있는 것으로 인식
|
|
|
보도의 게재를 명할 수 있다. 다만, 민사소송법 제697조 및 제705조는 이를 적용하지 아니한다.
2) 정정보도청구권의 의의
반론권 제도를 받아들인 나라들의 법제는 오늘날 크게 프랑스형과 독일형의 두가지로 나뉘어진다. 프랑스형의 반론권은
|
|
|
반론권의 의미와 가치>
현재 우리나라 신문에서는 반론보도 청구권을 인정하고 있는데, 반론권의 목적은 불확실한 보도로 인한 피해사실에 대한 구재뿐만 아니라 언론과 수용자와의 활발한 토론의 장을 제공하기 위함이다. 이러한 반론권
|
|
|
보도내용에 의해 사실상 피해를 입은 당사자의 반론이 있을 경우 특별한 사정이 없는 한 당해 방송에 관한 그 반론 내용의 진실성 여부를 떠나 이를 보도해줄 의무가 있는 것’이라는 정정보도청구권에 대한 법원의 해석은 ‘정정보도’와
|
|
|
보도청구권의 문제
Ⅵ. 언론중재법(언론중재및피해구제등에관한법률, 언론피해구제법)과 징벌적 손해보상
1. 징벌적 손해배상의 의의
2. 징벌적 손해배상의 필요성
3. 징벌적 손해배상의 쟁점
1) 대상
2) 액수
3) 기타 비판론
Ⅶ. 언론
|
|
|
반론권을 통한 구제이다. 우리나라에서도 반론권제도의 한 유형인 정정보도청구권에 의한 분쟁을 중재하기 위해서 언론중재위원회를 설치해서 운영하고 있다. 그렇지만 아직까지 언론중재위원회의 기능에 대한 일반인들의 인식부족과 언론
|
|
|
반론권에 의해서 보도를 청구하는 내용이 민주적인 여론형성과 관계가 크면 클수록 그 보호의 필요성도 커진다는 데 동의한다.
그러나 반론보도청구권이 남발되고 오용되는 것은 법원이 견제하여 언론의 자유가 위축되지 않도록 법적용을
|
|
|
청구권 및 반박문게시청구권제도 270
Ⅱ. 명예훼손의 규제에 관한 현행 법제 및 판례의 문제점 270
1. 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률상의 사이버 명예훼손죄에 관한 헌법적 분석 271
(1) 매체의 특성과 명예훼손의 법리 271
(2) 온
|
|
|
청구권의 재판상의 주장제한 등)
2. 민법상의 손해배상청구
1) 근거 법률
2) 손해 액 산정의 문제점
Ⅳ. 민사소송
Ⅴ. 형사소송
1. 범죄투쟁의 수단
2. 결과지향사고와의 결합
Ⅵ. 군형사소송
1. 구속영장이 청구된 피의자에 대한 권익
|
|
|
반론권 - 미디어에 의한 잘못된 보도로 피해를 당했을 때 이에 대한 반론을 제기할 기회를 가질 수 있는 소극적 권리
신문 보도에 피해를 입었을 경우, 직접 신문사에 정정을 요구 이것이 받아들여지지 않으면 언론중재위에 제소
현대는 표현
|
|
메뉴펼치기
