|
발전단계에 대한 평가: 모든 국가가 동일한 발전과정을 밟았다고 볼 수 없으며, 또한 계속 쇠퇴함이 없이 발전의 길만을 걸어왔다고 보기 어려움
- 중략 - 제1장 근대국가의 형성과 발전
제2장 인간행동의 변화와 발전
제3장 발전행정론의
|
|
|
발전단계에 대한 평가: 모든 국가가 동일한 발전과정을 밟았다고 볼 수 없으며, 또한 계속 쇠퇴함이 없이 발전의 길만을 걸어왔다고 보기 어려움
- 중략 - 제1장 근대국가의 형성과 발전
제2장 인간행동의 변화와 발전
제3장 발전행정론
|
|
|
발전단계에 대한 평가: 모든 국가가 동일한 발전과정을 밟았다고 볼 수 없으며, 또한 계속 쇠퇴함이 없이 발전의 길만을 걸어왔다고 보기 어려움
- 중략 - 제1장 근대국가의 형성과 발전
제2장 인간행동의 변화와 발전
제3장 발전행정론
|
|
|
발전단계에 대한 평가: 모든 국가가 동일한 발전과정을 밟았다고 볼 수 없으며, 또한 계속 쇠퇴함이 없이 발전의 길만을 걸어왔다고 보기 어려움
- 중략 - 제1장 근대국가의 형성과 발전
제2장 인간행동의 변화와 발전
제3장 발전행정론
|
|
|
발전할 수 있는 것이다.
Ⅲ. 결론
현재의 사회적 자본 연구는 몇 가지 중요한 과제를 안고 있다. 사회적 조건에 따라 사회적 자본은 사회적 불평등을 내재할 수 있으며, 어떤 집단을 위해 작용하는 규범과 네트워크가 다른 이들을 방해할 수도
|
|
|
발전행정론적 시각 - 리그스의 프리즘모델(프리즘모형)
II. 가치중립적 시각 - 기관 간 통합성 기준
1. 개관
- 완전통합모델
- 비통합모델
- 상대적 통합모델
2. 상대적 통합모델
- 베버모델
- 행정엘리트모델
|
|
|
발전, (서울: 민음사, 1995).
박동서, 발전행정론, (서울: 법문사, 1981).
한영한, 발전행정론, (아세아문화사, 2002).
강황선, 한국행정론, (대명출판사, 2003).
이성복, 한국행정사, (아세람, 2004).
송주영,『중동의 새로운 이해, (서울: 오름사, 1999).
1.
|
|
|
발전, (서울: 민음사, 2005)
박동서, 발전행정론, (서울: 법문사, 2001)
한영한, 발전행정론, (아세아문화사, 2006)
강황선, 한국행정론, (대명출판사, 2005)
이성복, 한국행정사, (아세람, 2004)
송주영,『중동의 새로운 이해, (서울: 오름사, 1999)
-논문
1.
|
|
|
1) Wilson의 정치·행정 이원론(기술적 행정학)
2) Weber의 관료제
3) Taylor의 과학적 관리론
4) Mayo의 인간관계론
2. 정치학의 시기
1) 정치·행정 일원론(기능적 행정학)
3. 정책학의 시기
1) 비교행정론
2) 발전행정론
3) 신행정학
|
|
|
발전행정론, 박영사
최진욱(2008) 현대북한행정론, 명인문화사
박완신(2005) 신 북한행정론, 지구문화사
심익섭 외(2002) 북한정부론, 백산자료원
강성윤 외(2001) 북한정치의 이해, 을유문화사
한용원(1998) 북한학, 오름
김광웅ㆍ강성남(2004) 비교행
|
|
메뉴펼치기
