|
행정서비스의 종합대책의 구상』. 한국행정연구원. 1996.
박동서. 『한국정부론』. 서울 : 법문사. 1991.
______. 『한국행정론』. 법문사. 1980
박동서 外. 『발전행정론』. 서울 : 법문사. 1992.
서울대학교 행정대학원편. 『행정조직개혁』. 서울 :
|
|
|
행정체제의 특징
4. 경제적 여건
Ⅲ. 대외관계
Ⅳ. 한-칠레 FTA
1. 한국과의 관계
2. 한국과 칠레 간 FTA
Ⅴ. 행정개혁
1. 피노체트 군사정권하의 정부혁신
2. 민주정치 회복 이후의 정부혁
|
|
|
행정 안전부가 전자정부 추진의 전담기관으로 자리매김하게 되었다. 범부처적 혹은 범국가적 조정과 통제 기능을 수행하기에는 추진 상 어려움에 직면할 가능성이 매우 높은 상황이다.
Ⅴ. 결론
행정개혁은 일정한 가치기준의 인도를 받는
|
|
|
개혁정책을 효율적으로 추진해 나갈 수 있을 것으로 전망된다.
Ⅶ. 맺는말
터키의 실패 사례를 통하여 우리나라 전자정부 종합실천계획에서 제시하고 있는 전자정부의 비전은 정보기술을 활용하여 국민 위주의 질 높은 행정서비스를 제공하
|
|
|
발전주의적 행정관행을 지금까지 지속하게 함으로써 오늘날의 행정(학) 위기가 발생한 것이다. 영미국가의 행정경험에 입각하여 도출된 발전행정론은 1960년대 이후 한국 발전주의국가의 행정 및 행정개혁에 방향설정을 해왔고, 한국행정학
|
|
|
발전행정론」[제2전정판], 법문사, 2005
안병영, 독립논단 : 한국 관료제의 변천과 전망(한국행정연구), 1992
02년도 발전행정론 발표자료 「발전행정기와 그 이후의 관료권, 2002
심익섭, "신정부출범 1년, 공공부문의 개혁평가와 과제", 한세정책,
|
|
|
개혁이 성공적으로 이루어지기 위해서는 역대 정부의 개혁을 면밀히 진단하고 거기서 얻어진 교훈을 활용해야 할 것이다.
◆참고문헌◆
김연기 [발전행정론]
강만길 [20세기 우리역사] 창작과비평사.
노정현 외 2인 [행정개혁론-이론과 실제]
|
|
|
행정을 비교하여 국가발전, 즉 경제ㆍ사회ㆍ문화 등 사회 모든 분야의 발전을 행정을 통해서 실현하는 비교행정론이 매우 중요하다. 선진국이든 발전도상국이든 처한 상황은 다르지만 그들 국가의 궁극적인 목표는 서로 같다고 할 수 있다.
|
|
|
발전행정론 서울 : 박영사, 2005
참고사이트
http:// blog.naver.com/mhs5324/6002323411 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 독일의 행정통제
1) 의회에 의한 통제
2) 이익집단에 의한 통제
3) 내각에 의한 통제
4) 사법부에 의한 통제
2. 독일의 행정개혁
1) 독일
|
|
|
발전전략
1. 차베스 집권 1기
2. 차베스 집권 2기 핵심동력 - 자치 권력의 확대
3. 사회주의 도시/주민자치위원회 연합을 통한 중간지대 민주화 전략
Ⅲ. 차베스의 행정개혁과 민중의 정치화
1. 빈민을 위한 혁명과 토지개혁
2. 차베스의 정
|
|
메뉴펼치기
