|
느낌은 오랫동안 나의 머리한구석에 자리 잡을 것 같다. 1. 기술복제 시대의 예술작품 독후감1
2. 기술복제 시대의 예술작품 독후감2
3. 기술복제 시대의 예술작품 독후감3
(아우라의 상실)
4. 발터벤야민의 문예이론 독후감
|
|
|
발터벤야민의 견해를 다 포괄한다고 볼 수 있다. 비록 사물을 통해서 바로 진리를 알 수 있었던 과거 창조신화의 시대와는 다르게 현재는 타락하였지만, 번역들의 차이를 통해서, 예술을 비평으로 보는 것을 통해서, 복제기술이 인위적인 아
|
|
|
벤야민의 지적처럼 기술복제시대의 예술이 파시즘적 요소를 비켜갔다고 할지라도 최근 특히 헐리웃의 스타시스템과 현대 자본주의의 영화 예술은 일종의 Aura의 재생산작업을 하고 있다.
그가 생각한 민주적 예술의 정치화는 현대 자본주의
|
|
|
할 일은 아니라는 것이 내 생각이다.
3. 출처
발터 벤야민 선집 2, 기술복제시대의 예술작품 - 사진의 작은 역사 외
진중권의 현대미학 강의
네이버 지식백과
http://www.leemin.org/text7_1.htm 1. 텍스트의 핵심 및 요약
2. 문헌비평
3. 출처
|
|
|
복제가 간편해지면서 저작권에 대한 의식 또한 희미해지고 있다. 예술이 보다 민주적이고 윤리적이기 위해서는 앞으로도 이에 대한 논의가 잘 이루어져야 할 것이며, 디지털 리터러시에 대한 교육이 함께 이루어져야 할 것이다. Ⅰ.서론
|
|
|
철학의 이해, 한국방송통신대학교출판문화원
<처음 읽는 독일 현대철학> 철학아카데미, 동녘 목차
요약
1, 너무나 ‘아우라’적인
2, 아우라의 3요소
3, 기술복제시대의 예술
4, 아우라의 몰락, 거리감의 소멸
감상
참고문헌
|
|
|
정리했으며 키틀러는 축음기, 영화, 타자기가 인간 사회에 가져온 변화를 연구했다. Ⅰ 들어가는 말
Ⅱ 본문
1 벤야민의 네 가지 사유
2「기술복제시대의 예술작품」과 「사진의 작은 역사」에 나타나는 논의점
Ⅲ 나오는 말
|
|
|
발터 벤야민, “기술복제 시대의 예술작품”, 발터벤야민의 문예이론, 민음사
버나드 딕(김시무 역), 영화의 해부 ,시각과 언어
안드레이 타르코프스키(김창우 역), 봉인된 시간, 분도출판사
우한용, “소설의 영상변용과 문학적 문화”, 소설
|
|
|
구제되고, 동시에 현재 이미지의 실천적 위기와 가능성을 선명하게 부각시키는 것을 목표로 하는 역사 인식 방법 벤야민의 사유방식
기술복제 시대 – 예술의 진보
벤야민과 영화
벤야민과 사진
기술복제시대 - 예술의 퇴행
|
|
|
벤야민이 지적한 예술의 정치적 기능전환이 긍정적일 수만은 없을 것 같다.
[참고문헌]
『벤야민&아도르노, 대중문화의 기만 혹은 해방』, 신혜경, 2009, 김영사
『기술복제시대의 예술작품, 사진의 작은역사 외』, 발터 벤야민, 최성만 역, 2007,
|
|
메뉴펼치기
