|
법 및 범위 4
II. 이론적 논의 4
1. 지방차지이론 4
2. 행정이념 4
3. 행정구역 4
III. 사례연구 – 통합 창원시 5
1. 통합배경 5
2. 통합과정 6
3. 통합으로 인한 변화 7
4. 통합의 성과 9
IV. 문제점 및 개선방안 11
1. 문제점 11
|
|
|
민주적 성격
Ⅴ. 호주제 페지 찬성론 1
Ⅵ. 호주제 폐지 찬성론 2
Ⅶ. 호주제 폐지의 근거와 대안
1. 호주제 폐지의 근거
2. 호주제 폐지후 대안들
1) 기본가족별 편제방식
2) 1인 1적제
3) 주민등록제도로 일원화하는 방식
|
|
|
주민의 합의에 의해서만이 문제를 해결할 수 있다고 본다. 즉, 일부 정치인의 정치적 선택이나, 특정집단의 이기주의적 시각, 그리고 관계공무원의 자기중심적 사고 등에 의해 인위적으로 통합문제를 처리해서는 안된다는 것이다. 오직 행정
|
|
|
주민투표제의 도입이 시급하다.
2. 행정의 대주민대응성의 제고
시 · 군 통합 이후 농촌지역 주민들이 겪게 되는 불편 중 하나는 통합전 군청소재지와 통합 후 시청소재지의 차이에서 오는 민원처리에 소요되는 시간의 증가이다.
특히, 통합
|
|
|
법률로 확정
법령위반의 경우 20일내 대법원에 제소
8. 주민의 지방행정 참정권
헌법에는 명시적으로 규정되지 않았으나 현행 주민은 지방자치에 직접 참여할 수 있는 권리가 인정되며, 여기에는 주민투표권, 조례제정개폐청구권, 감사청구권
|
|
|
제도의 문제 보완
(6) 소득격차 해소
(7) 사회적 안전망
(8) ‘우리’와 ‘그들’간의 경계선
(9) 동등한 배려와 존중
2. 대통령 선거 출마 후보자 중 1명을 선택하여, 잔여주의와 제도주의의 관점에서 분석하시오.
1) 이재명 후보자를 선택
|
|
|
제도의 발전』 김우중. 구미무역출판부. 1987. 3. 25
·『日本地方自治制度』
·『지방자치이론』 이기우. 學現社. 1996. 9. 24
·『일본의 지방자치 어제와 오늘』이호철. 삼성경제연구소1996. 6. 22
·『지방발전정책론』 朴仁鎬. 집문당. 1985. 9. 20
·
|
|
|
법 제 157조 제 1항 관련하여 해석의 문제
3) 징계의결 요구를 하지 않은 것이 승진처분에 관한 법령위반이 되는지 여부
4) 이 사건 승진처분이 재령권을 일탈・남용한 것인지 여부
5) 피고의 취소권 행사에 재량권의 일탈・남용은 없
|
|
|
(5) 주민참여의 확대
2004년 7월 주민투표제가 도입되고 2005년에는 주민소송 제도가 도입되어 자치단체장의 위법한 재무회계 행위에 대한 통제장치가 마련된 바 있다. 또한 가장 강력한 주민참여통제장치인 주민소환제가 도입(‘06.5.2)됨에 따
|
|
|
부처간의 협력, 조정의 역할 부족을 들 수 있다. 원전에 대한 관리와 핵폐기물처분장 관련 업무를 밭고 있는 동력자원부, 한국전력공사, 과학기술처간의 역할조정이 미흡하여 행정내부에서의 업무에 대한 통일성이 부족하여 주민들의 반대에
|
|
메뉴펼치기
