|
다고 생각해 보자.(1) a. This sentence is written with the vowel symbols left it.b. Ths sntnc s wrttn wth th vwl smbls lft t.문장 (1)번의 a에서 모음을 모두 빼버리면 문장 b처럼 되는데, 전혀 의미를 알 수가 없다. 두 개의 문장에서 보듯 영어에서 모음은 글을 읽고 쓰
|
|
|
뿐더러, 그 사실을 모르더라도 언어를 사용하는 데에 아무런 어려움을 느끼지 못한다. 그러므로 언어 상태를 연구해야 할 언어학자는 과거를 제거해야 한다.
소쉬르는 언어연구의 방법론에서 공시적 연구와 통시적 연구를 구분했는데 전자는
|
|
|
대신 사형 선택이다. 또한 70년 동안 시간적 여유가 있었고 이민이 가능했지만 아테네에 있었던 것은 법과 국가에 만족하고 합의의 준수를 약속한 것으로 볼 수 있다. 그러므로 법정에서 동의 후 망명이 가능했음에도 불구하고 이제 와서 탈옥
|
|
|
이런 논의를 이해하기란 결코 쉽지 않다. 그러나 ‘방식’의 문제에 초점 을 맞추면 몇 가지 중요한 시사점을 얻어 낼 수 있을 것 같다. 우리는 어떤 목적을 실현하기 위해 어떤 수단을 시용하곤 한다.
인간은 좋은 것을 구하기 위해 신에게
|
|
|
만을 놓고 본다면, 이 주제가 중세 전반에 걸친 일련의 철학적 논의 속에서 나타나기를 반복한다는 사실은 데카르트의 철학을 다시 중세철학의 심연으로 가라앉게 만들기에 충분한 논거가 되기 때문이다. 더욱이 성찰에 덧붙인 헌사(Epistola)
|
|
|
게다가 상반된 평가를 보이기도 해서 흥미롭다. 헤라클레이토스는 “피타고라스는 어느 누구보다도 더 탐구를 했고,이 저작들을 선별해 내어 자신의 지혜, 박식, 술책(kakotechn)을 만들었다.”고 말함으로써 그의 현자로서의 지위를 의심한다.
|
|
|
한국사의 보편성과 특수성’, 1973, 이화사학연구 6, pp. 7-25.
野間秀樹, “한국어 어휘와 문법의 상관구조”, 2002, 태학사.
김완진, “국어 음운체계의 연구”, 일조각, 1971, pp. 1-115.
고영근, 국어문법교육의 방향 탐색, 우리말연구 15, p. 23-52, 2004.
|
|
|
비판
문자가 일정한 음성적 실현을 반영한다(혹은 반영했다)는 사실로부터 출발하면서, 데리다는 소쉬르가 구상했던 언어학의 조직화의 탐구에서 제안한 기호(체계)의 전달성과 순환성의 기호학적 원리와 기호의 일반이론의 원근법(perspective
|
|
|
4)\'분열\'은 주체성을 규정함에 있어서 맨 처음에 위치한 시발점으로서의 성격을 뚜렷이 갖고 있다. 왜냐하면 \'분열\'에 의해서 비로소 주체가 출현하며 또한 주체는 \'분열\'에 의해 나타나면서 동시에 스스로를 그 어떤 심적 양태로 구조화
|
|
|
에서 자신의 능력을 현실화한 사람들에 한정되어 있다. 인간은 교육의 세계에도 소속되어 있기 때문에, 교육계에도 교육적 잠재력을 현실로 실현시킨 자를 상정할 수 있는 바, 이 연구에서는 이들을 ‘교육적 자아실현인’으로 개념화하였다
|
|
메뉴펼치기
