|
형법각론, 박영사, 2004.
오영환, 생활 법률 : 기본법 중심, MJ미디어, 2009.
이재상, 형법각론, 박영사, 2004. Ⅰ. 문제의 제기 1
Ⅱ. 대상판결 및 판결의 요지 2
1. 사실관계 2
2. 대법원 판결 3
Ⅲ. 정보통신망법상 명예보호 규정 및 판례
|
|
|
형법각론」, 홍문사, 2003.
3. 한국형사정책연구원, 「간통의 실태 및 의식에 관한 연구」, 1991.
4. 조성종,「법학의 기초이론과 실무」, 학연사, 2003.
5. 최영승,「간통죄의 비범죄화에 관한 연구」, 한양대 행정대학원, 2001.
6. 김일수·서보학,「
|
|
|
형법각론, 박영사, 2005,
ⅲ. 박일용·안철경, 보험사기 성향 및 규모추정, 보험개발원 보험연구소, 1999
ⅳ. 이재상, 형법각론, 2000
ⅴ. 위성용, 보험사기 방지대책의 현황 및 개선방안연구, 서강대학교 경영대학원 석사논문, 2001
ⅵ. 유경진, 보험
|
|
|
형법각론』(서울: 박영사, 1996).
4) 이재상
『형법각론』(신정판) (서울: 박영사, 1996).
5) 조한욱 옮김
『 포르노그래피의 발명』 (The Invention of Pornography, ed. Lynn Hunt) (서울: 책세상, 1996). Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 음 란 물
1.음란의 개념
2. 인터넷
|
|
|
형법각론」, 홍문사
8) 송상문, 「언론보도와 인격권 보호에 관한 연구」
9) 염규호, 「공적인물과 명예훼손」
10) 유일상, 「언론윤리법제론」, 서울 아침
11) 이영란, 「명예훼손죄에 있어서의 명예의 개념」, 고시연구
12) 이재상, 「형법각론
|
|
|
1. 사실상의 평온설에 따르게 되면 사실상의 주거자 또는 (사실상의) 관리자의 승낙을 받고 타인 소유의 주거에 들어가는 것은 주거의 사실상 평온을 해하는 것이 아니므로 주거침입죄 아님. 또한 주거에 대한 사실상의 지배가 있으면 정당한
|
|
|
형법 제136조, 제138조와 제140조 내지 143조의 죄를 범함으로써 성립하는 범죄이다.
(2) 특수공무방해치사상죄는 특수공무방해죄에 대한 결과적 가중범이다.
※ 참고문헌 ※
김현 형법각론
네이버 블로그-http://eredpost.blog.me/150090389681
-http://blog.nav
|
|
|
형법각론, 박영사, 2001
월간수사연구, \"인터넷범죄에대한연구\"
강동범, 컴퓨터범죄와 개정형법, 법조 1997-8
강동범, 사이버범죄와 형사법적 대책, 한국형사정책연구원 제25회
형사정책세미나자료집(사이버범죄의 실태와 대책), 2000년 5월
박
|
|
|
형법각론, 박영사, 2000.
2.한국형사정책연구원, 형법개정과 관련하여본 낙태죄 및 간통죄에 관한 연구, 1991.
3.여성신문 - 589호 2000. 08. 25 간통죄, 폐지 앞당길 보호장치 절실
591호 2000. 09. 08 기획/칼럼 간통죄 폐지 왜 시기상조인가?
592호 2000. 09
|
|
|
형법각론, 법문사, 2001
이재철, 영업비밀의 법적 보호에 관한 연구 : 비밀관리성을 중심으로, 석사논문, 2001
차용석, 컴퓨터와 관련된 범죄와 형법, 한양대 법학연구소, 법학논총 6집 p8
한국형사정책연구원, 산업스파이에 대한 형사법적 대응방
|
|
메뉴펼치기
