|
형법 제 328조 제 1항에서 친족상도례 중 범죄에 대한 형의 면제를 규정하는 것은 근대적인 가족관을 반영하여 현대의 의식과는 맞지 않는 사상이라는 비판을 받기도 하였다. 따라서 갑은 직계가족인 아버지의 재산에 해를 입힌 것이므로 친족
|
|
|
상적인 출입이 아닌 경우 특별한 사정이 없는 한 그 침입 방법자체에 의하여 위아 같은 의사에 반하는 것으로 보아야 한다.
집주인 갑이 가정부 을에게 집을 맡겼다. 그런데 을은 남자친구 병을 집에 데려와 놀았다. 근데 병의 도벽이 물건을
|
|
|
자에게 상피의자를 만나게 해주는 행위, 가족의 안부와 수사상황을 알려주는 행위, 진범인을 대신하여 자기가 범인이라고 허위신고하는 경우이다 → 범인은닉죄
그러나, 증언거부권자에게 증언을 거부하게 하는 것, 피고인이 공범의 이름을
|
|
|
형법 각론』, 박영사, 2004
2. 송헌철 『형법 신강』, 문성, 2003
3. 오영근 『형법 각론』, 대명출판사, 2003
4. 이재상 『형법 연습』, 신조사, 2002
5. 배종대 『형법 각론』, 홍문사, 2003 Ⅰ. 序
1. 민법상 점유의 개념
2. 형법상 점유
Ⅱ. 占有
|
|
|
형법은 보호의무의 근거를 법률상 계약상의 의무에 제한하고 있다. 그러나 통설은 여기의 법률상 또는 계약상의 의무는 예시에 지나지 않는다고 하여 널리 사무관리, 관습 또는 조리에 의하여서도 보호의무가 발생한다고 하고 있다.(우혁) 그
|
|
|
형법각론 (제5판) / 이재상 / 박영사 / 2004
형사문제의 생활법률 / 이보영 / 제일법규 / 1999 Ⅰ. 들어가면서
Ⅱ. 현행법규정
1. 낙태에 관한 죄
1) 자기낙태죄
2) 동의낙태죄
3) 업무상 동의낙태죄
4) 부동의 낙태죄
5) 낙태치사
|
|
|
형법 310조의 위법성 조각여부가 문제 될 수 있다. <97도158>
주택 재건축 조합의 명예훼손 사건에서 진실한 사실로서 오로지 공공의 이익에 관한 때에 해당한다는 점을 행위자가 증명해야 한다는 것이나 엄격한 증명을 요하는 것은 아니다.
|
|
|
형법각론/ 이재상/ 박영사
조선일보 /10.25
한국일보 사설 /10.25
중앙일보 /10.26
서울 연합뉴스 /10.26
동아일보 시론 /김일수-‘간통죄 전면폐지 안된다’ /11.1
여성신문 /11.2
여성 잡지 로로 /11월호
‘간통죄 폐지하느냐? 아니면 유지해야하나?’/
|
|
|
니더라도 법조계에서 일하는 삶은 10대부터 꿈꾸어 오던 삶이었다. 항상 법 관련 사건이나 법 관련 일을 하는 사람들을 보면 가슴이 뛰었고 법과 정의를 사랑했다. 그 속에 속하고 싶은 열망이 가득 차 지금도 검찰청에서 근무하기 위해 시험
|
|
|
형법각론” 임웅저 법문사
네이버 지식검색, 위키백과 참조
네이버블로그 http://blog.naver.com/pey1990?Redirect=Log&logNo=120051887105 참조 Ⅰ. 낙태죄란
1. 의의
2. 보호법익
Ⅱ. 현행법규정
1. 낙태의 관한죄
1)자기낙태죄
2)동의낙
|
|
메뉴펼치기
