|
방송의 공적 정보제공과 사회공론형성 기능에 대한 정부의 개입력이 확대될 것이다. 특히 최근 방송정책권을 ‘되찾으려는’ 문광부의 일련의 시도들을 볼 때, 구조개편위가 총리실 산하에 설치될 경우 더욱 우려스런 일이 발생할 개연성이
|
|
|
기본조건
1. 국가의 TV 방송정책 및 관련법규
방송법, 전파법, 종합유선방송법, 한국방송공사법, 한국방송광고공사법, 방송문화진흥회법 등
방송법제1조 “방송의 자유와 공적 기증을 보장함으로써 민주적 여론형성과 국민문화의 향상을 도
|
|
|
정안에 현행 방송구도 전체의 변화와 관련된 ‘청사진’이 보이지 않는다는 점이다. 대증요법적인 법안이라는 지적이다. 둘째, DMB사업이나 디지털방송 등 새로운 법안 제정과 정책 추진의 근거가 되는 데이터가 전혀 뒷받침되지 않고 있다.
|
|
|
방송으로 독점될 것을 걱정하고, SMATV가 하나의 SO와 유사한 방송사업자로 운영되어 자신들의 역무를 침해할 것을 우려해서이다. 결국 이러한 인식을 정책적 방안에 고려해야 할 필요가 있다.
Ⅷ. 위성방송의 발전방향
위성방송은 기술적 특
|
|
|
소화하는 것도 고려해야만 한다. 이러한 원칙아래 최적의 재전송정책을 수립할 필요가 있다. 결국 재전송정책의 목표는 방송매체간 균형적 발전과 시청자의 편익 확보가 되어야 할 것이다. 그러나 사안에 따라서는 이들 목표의 추구가 서로
|
|
|
방송 시청가구 : 2,230만 가구 → 1,850만 가구(이중 디지털 서비스 수신율은 5% (90만 가구))
⇒ 미국에서 일체형 디지털TV에 대한 수요는 향후에도 미미할 것임을 시사하고 있다.
Ⅷ. 지상파디지털방송(디지털지상파방송)의 정책 방향
디지털 환경
|
|
|
정책은 오히려 제작시장에서의 또 다른 독과점 문제를 야기시킬 수 있음을 제시해 주고 있다.
그리고 이 모델에 속하는 외주정책사례에서는 방송주체의 행위전략이 프로그램의 질이나 다양성보다는 시청률을 기준으로 한 양적 척도 위주로
|
|
|
방송의 독립성을 최대한 보장하는 가운데, 새롭게 출범하는 이른바 방송통신위원회가 공영방송을 제외한 상업방송과 통신업무 그리고 기타 다양한 방통 융합 서비스에 대한 정책수립과 규제 임무를 관할하는 것을 뜻한다. 특히 공영방송의
|
|
|
방송 그리고 인터넷, VOD 등의 온라인콘텐츠 시장에서의 주도적 지위를 확보할 수 있을 것으로 판단된다.
Ⅷ. 결론
전송방식 정책결정은 타당성을 평가받을 수 있으며, 그 이후의 기술우위논쟁은 어떤 특정한 기술이 반드시 압도적으로 우수하
|
|
|
방송 영역과 효율성·기술 개발성 등에 초점에 맞춰진 통신 영역을 포괄하는 규제정책의 지향점을 잡기 위해 다양한 모색을 시도하고 있다.
기본적으로 방송과 통신의 규제기구 현황을 살펴보면, 단일 규제 시스템과 복합 규제 시스템으로 대
|
|
메뉴펼치기
