|
영한 것은 아니기 때문에 저작권자의 이익을 부당하게 침해했다고 보기는 어렵다. 따라서 재판절차에 필요한 복제에 해당한다면 A 학생의 녹화행위가 적법한 행위가 될 수 있다.
두 번째, 저작권법 제25조에 따른 저작권 제한이다. 저작권법
|
|
|
볼 수 있고, 예외적으로 특별법에 따라 설립된 학교에 해당한다. 또는 국가나 지방자치단체에 의해 운영되는 교육기관에 해당할 수 있다. 이러한 경우 모두 저작권법 제25조에서 정하고 있는 학교 또는 교육기관에 해당하므로, A학생의 행위는
|
|
|
히 중앙생활보장위원회의 경우, 최저임금액 상승분을 고려하여 기준 중위소득 인상률을 재조정해야 할 것이다. 이는 빈곤층의 복지수준 향상과도 밀접한 관계가 있는데, 기준 중위소득을 10% 인상한다 하더라도, 국민기초생활보장법에 따른
|
|
|
정책을 형성하고 있는 것이다.
이러한 문제를 해결하기 위해서는 사회복지법의 체계를 일원화하고 사회복지분야의 기본법 체계를 형성해야 할 필요가 있다. 독일의 경우, 사회복지법전을 통해 사회복지분야의 관련법을 통합적으로 체계화하
|
|
|
가 있고, 추가적인 지원 역시 기한을 두고 이루어진다는 점에서 장기적인 제도화의 문제도 존재하고 있다. 지역보험료의 감면 역시 실효성이 낮다. 보험료 지원 사업이 이루어질 경우 이에 대한 법적 근거를 마련하는 개정이므로, 실질적인
|
|
|
법에 대하여 살펴보았다. 포괄적 차별금지법은 헌법이 보장하는 인간의 존엄과 가치를 실현하기 위하여 반드시 필요하다고 본다. 하지만 이를 위해서는 현재 포괄적 차별금지법이 갖는 표현의 자유 침해 문제나 역차별 문제에 대한 보호체계
|
|
|
호가 아니라, 대상지역의 주민들의 의견에 합치한다면 외부적 환경 문제가 있더라도 환경영향평가에 대한 승인이 이루어지는 셈이다. 이러한 법원의 소극적 판단으로 환경영향평가제도의 실효성이 부족하다는 비판이 나타나고 있고, 환경영
|
|
|
이를 분석해보았다. 위임입법의 위반은 입법권을 과도하게 침해할 뿐 아니라, 집행기관의 권리를 지나치게 인정하게 되어 권리침해로 이어질 가능성이 있다. 그러나 해당 사안에서 심사지침은 공정거래위원회나 법원의 판단을 최대한 반영
|
|
|
법원은 거래안전과 등기경제 등을 고려하여 중간생략등기에 관한 합의가 있는 경우에 한하여 이를 인정함으로써 기존 의사주의의 태도를 유지하고 있다. 대법원, 1964.9.22. 선고, 64다587 판결.
이처럼 현행 민법은 기존 구민법의 의사주의에서
|
|
|
법원은 이에 대하여 민법 제844조가 적용된다고 해석하고 있다. 그러나 이에 대해서는 문제가 있다. 기존의 대법원은 82므59 전원합의체 판결을 통해 외관설의 태도를 취하며 친생추정의 제한을 인정해왔다. 그런데 이에 대하여 혈연관계가 없
|
|
메뉴펼치기
