|
대한 진실한 반성에서부터 출발해야 하고, 이 문제를 해결하려는 성실한 자세를 보여야 한다. 그것이야말로 일본이 일본사회의 현재를 점검하고 아시아에서 새로운 신뢰관계를 구축해나가는 중요한 기회가 될 것이다.
참고문헌
임영춘,『나
|
|
|
방송통신대학교 출판부, 1993)
_ 裵載湜,「國際法 I」(한국방송통신대학교 출판부,1984)
_ 森嶋通夫, 李基俊 譯,「왜 일본은 성공하였는가」(一潮閣, 1986)
[140] _ 金達中,「韓國과 海路安保」(法文社, 1988)
_ 柳炳華,「東北亞地域과 海洋法」(眞成社
|
|
|
대한 제소 등에 있어서 우리가 거부하는 것은 그 것이 일언반구의 가치도 없는 얘기이기 때문이기도 하지만 어쩌면 논리적인 싸움에 대한 준비 부족 때문에 회피할 수 밖에 없는 것이 아닌가하는 생각이 들기도 한다. 현대의 국제사회는 적어
|
|
|
사회연구회 협동연구총서 05-04-04, 서울, 대외경제정책연구원, 2005.
이러한 상황에서 양 국 간 FTA가 실현되기 위해서는 양 국 모두의 정치적 결단이 필요할 것이다. 이러한 정치적 결정에 있어서 한국은 한미, 한중 관계 등 국제관계 전반을 종
|
|
|
국제화와 국제관계]. {국제지역연구}. 3(4). 서울대 지역종합연구소, 1994
장달중. [일본의 국제화와 정치체제의 변화], {국제지역연구}, 9(3). 서울대 지역종합연구소, 2000 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 55년 체제의 과정
1. 보수 세력의 재편과 55년 체제의
|
|
|
국제사회에 설득하는 정책이 여러 방면으로 필요한 상황이다.
2008년 미국 정부가 독도를 ‘주권미지정국’으로 변경했을 때, 당시 청와대 관계자는 대통령이 ‘어떻게 그런 일이 있을 수 있느냐’면서 격노했다고 전했다.
당시 청와대는 3차
|
|
|
사회’에서는 환경문제를 사회구조적으로 바라볼 수 있는 눈을 길러 준다. 마지막 ‘철학’에서는 기존 자연주의, 생태주의 철학과 환경철학과의 관계를 설명하고 환경철학의 나아갈 바에 대해 설명하고 있다.
환경 보전의 목표가 오로지
|
|
|
국제관계에서 직면하고 있는 많은 문제가 해결될 수 있을 것이다. 남북한 사이에 군사문제가 본격적으로 거론되기 시작하면, 우선 한국 국내적으로 대북지원 및 남북관계 개선에 관한 저항이 약화될 수 있으며, 대외적으로도 북한의 변화의
|
|
|
대란 오명에서 벗어날 수 있을 것이다. 인간 존엄성의 존중은 이제 더 늪츨 수 없는 인류의 이상이자 목표이며 정치이념이나 체제와 관계없이 모든 사람이 인간다운 삶을 누리기위한 근본 조건이 되고 있다. 이같은 근본 조건이 북한에서처럼
|
|
|
대북한외교론』, (오름,1996). p.105.
김계동, \"북한의 군사화와 한국의 안보정책,\" 『21세기 남북관계론』, (서울: 법문사, 2000). pp.201-208
이홍동, \"벼랑 끝 외교의 작동방식 효과\" (성균관대 연구원, 2007), pp.16-20.
허문영, \"북한외교정책 결정구
|
|
메뉴펼치기
