|
론. 나남출판.
윤찬영. (2022). 사회복지행정의 이해. 공동체.
한국보건사회연구원. (2023). 사회복지정책 동향과 분석 2023 상반기. 보건복지부.
박광준. (2020). 사회복지 전달체계의 이해. 신정. 사회복지행정론 2025년 1학기 공통형 방통대 중간
|
|
|
론
지금까지 한국행정관리의 문제점을 인사관리, 조직관리, 재무관리의 세 부분으로 나누어 분석하고 이러한 문제점을 해결하기 위한 개혁방안에 대하여 간략히 살펴보았다.
한국 정부 부문은 정보화의 시대에 대응한 근본적 개혁을 하지
|
|
|
론 생계형 부패를 막는 데에도 한계를 가질 수밖에 없었다.
발전행정 과정에서의 행정의 부패는 \"역진적 행정발전“이라고 말할 수 있다. 하급 공무원의 부패가 낮은 보수와 관련이 있다면 \"고급 공무원의 부패는 신분보장이 미흡하거나 아
|
|
|
행정론(2003). 『사회복지행정론』 창지사
ㆍ사회복지행정론(2004). 『사회복지행정론』 양서원
민진(1996).『조직관리론』 대영문화사
황진우(1997).『인간관계론』 학문사,
이학종(1998). 『조직행동론』 세경사
김창원(1995). 『성공적인 뉴리더
|
|
|
행정개혁의 문제점과 향후 방향을 설정해 보면 다음과 같다.
1) 행정조직의 변화
행정개혁을 작은 정부에 초점을 맞추다 보니 조직개편이 기구축소나 제도개현과 같인 집행조직의 정비차원에 머물게 되었음은 물론 행정인의 가치관이나 의식
|
|
|
재무보고라고 인정하지도 않을뿐더러 정보로서의 역할도 하지 못한다. 투자자들은 이와 같이 감사를 받은 재무보고에 포함된 정보를 주로 사용하여 투자의사결정을 수행한다.
참고문헌
주재현 저, 행정통제론, 법문사 2013
홍준형 저, 행정과
|
|
|
행정학도 피하기 어렵다.
셋째, 위의 두 가지 주장은 모두 비교행정학, 정확하게 표현하면 발전행정론이 후진국의 발전노력에 실천적인 지식을 제공하지 못했다는 비판이다. 즉 발전행정론이 적실성이 없다는 지적이다. 그러나 이런 비판과
|
|
|
행정법 1, 법문사, 2007
◇ 서원우·최송화, 행정법(Ⅱ), 한국방송통신대학출판부, 1984
◇ 이병철, 행정학, 서울 : 고시각, 1998
◇ 조병일, 신행정학, 박문각, 1999
◇ 황윤원, 행정학원론(3장 1절, 행정이란 무엇인가), 형설출판사 Ⅰ. 서론
Ⅱ.
|
|
|
행정의 역사적 발전에 관한 체계적 고찰. 한국행정사학지, 35. 307-336
2. 주은선. (2008). “참여정부 복지정책 평가: 연금정책.” 복지동향111: 13-16.
3. 장인협. (2010). 사회복지학개론. 서울: 서울대학교 출판부.
4. 장인협&이정호. (1999). 사회복지행
|
|
|
재무, 사무, 보호 등을 들고 있다.
내포를 다루는 이론에서 교육행정은 의사 결정론, 기획 기법, 조직이론 , 체제이론, 구조, 인사, 관리이론 등을 경영학에서 원용, 개선하여 이론이 미약하나, 교육경영은 경영학의 이론을 도힙하여 내포가 탄
|
|
메뉴펼치기
