|
법과 부정경쟁방지법으로 보호될 여지가 있다. 저작권법은 소스코드 및 오브젝트 코드를 어문저작물로 보호하며, 부정경쟁방지법은 영업비밀을 법적으로 보호한다. 따라서 갑 기업이 알고리즘 그 자체를 보호하기 위해서는 특허법보다는 저
|
|
|
방송통신대학교, 「지적재산권법」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2015.
김형건, 「특허괴물(NPE)에 대한 규제의 글로벌 동향과 시사점」, 한국법제연구원, 2015. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 특허괴물의 개념과 특징
2. 개인 발명가의 특허 괴물
|
|
|
법은 저작권으로 보호받고 있으며, 보호대상이 컴퓨터를 작동시키기 위한 저작물로 특허발명으로서의 컴퓨터관련발명의 핵심적인 부분에 해당되기 때문에 전통적인 저작권법과는 다른 측면이 있다.
Ⅵ. 결론
지금까지 지적재산권의 본질과
|
|
|
법에 의하여 별도의 요건이 판단된 후 부여
Ⅷ. 외국의 지식재산권(지적재산권) 사례
1. 미국 ⇒ “전략계획\" 수립 추진
1) 클린턴 행정부 때 특허중시(Pro-patent)정책을 강화
특허청 자율성 보장, 인력예산의 대폭확대, 특허심사기간의 단축, 산
|
|
|
법 중 가장 많이 논의되고 또 호응을 얻고 있는 것이 지적재산권 또는 지적소유권의 강화이다. 국제적으로는 세계지적재산권기구(WIPO)에서 저작권조약(WIPO Copyright Treaty)과 실연 및 음반조약(WIPO Performances and Phonograms Treaty)을 맺어 기존의 권리
|
|
|
지적재산권법, 한뫼출판사, 1998
이순이, 문화 창작물의 공적영역과 저작권법 : 공적영역 지형의 변화를 중심으로, 서강대학교 신문방송학과 대학원 석사학위논문, 1997
정국환, 정보사회의 지적재산권 개념 재정립, 한국전산원
저작권심의조정
|
|
|
법은 저작권으로 보호받고 있으며, 보호대상이 컴퓨터를 작동시키기 위한 저작물로 특허발명으로서의 컴퓨터관련발명의 핵심적인 부분에 해당되기 때문에 전통적인 저작권법과는 다른 측면이 있다.
Ⅵ. 결론
지금까지 지적재산권의 본질과
|
|
|
법에 의하여 보호하는 것이 적절한 것으로 보인다.
참고문헌
* 김영식·김인수·남희섭·오병일·원낙연·홍성태 외, 디지털은 자유다, 인터넷과 지적 재산권의 충돌, 이후
* 김형렬, 디지털시대의 지적재산권과 정보공유, 2001
* 박준우, 지적재
|
|
|
지적재산권의 보호·강화가 오히려 산업간의 경쟁을 저해하는 독점적 요소로 작용할 수 있음을 간과하여서는 안될 것이다. 또한 산업구조의 변경으로 인한 새로운 지적재산권의 개념의 확대가 요구되는 바 선진각국의 입법 및 제도를 참고하
|
|
|
법, 해킹과 바이러스 유포가 우리에게 미치는 영향, 저작권의 중요성
시범형
정보통신윤리와 관련된 동영상 자료
중고생을 위한 만화자료
활동형
불법 복제된 소프트웨어 사용을 금지하는 서약 활동
지적재산권과 정보공유와 관련된 주제의
|
|
메뉴펼치기
