|
문화도 소유하고 있었다.
이러한 팔방미인의 백제, 동북아시아의 최강대국은 백제였다고 생각한다.
참고문헌.
임길채2003년매몰된 백제 역사를 복원한다.범우사
김기홍1993년새롭게 쓴 한국 고대사역사 비평사
임병주1998년한권으로 읽는 삼국
|
|
|
문화일보 2000년 1월 3일자
우리역사바로알기시민연대
http://blog.naver.com/haseliebe94?Redirect=Log&logNo=140022944116
http://kin.naver.com/detail/detail.php?d1id=11&dir_id=110101&eid=JT2Br4Syzipac9/pqAK10khupiNUceUW&qb=7Jet7IKsIOyZnOqzoSAz64yAIOyalOqwlQ==&enc=utf8&pid=flVBDdoi5TVssZTWl8Rsss--396897&
|
|
|
한국고고학강의』, (주)사회평론, 2010
네이버 지식백과
네이버 국어사전
네이버 한자사전
위키백과 Ⅰ.서론
Ⅰ-1. 최초의 도구(도구), 그리고 그 원료(元料)
Ⅰ-2. 옛사람들은 어떻게 도구를 만들고 사용하였는가?
Ⅱ. 본론 - 유물선정
|
|
|
대 설정이후 청동기 설정에 대한 논란은 끊임없이 지속되고 있으나 우리 역사에서 청동기 문화가 있었음이 유적과 유물로 분명함에 따라 찬란한 청동 문화를 알고 연구의 필요성을 다시금 느껴야 할 것이다.
Ⅴ. 참고문헌
김원룡. 『한국고
|
|
|
한국 문화유적을 찾아서 - 선문당
네이버 백과사전
http://www.tourholic.com
http://www.jnto.go.jp/kor/RI/kansai/nara/nara/nara.html
http://www.nifs.or.jp/kaze/kr/hitoyasumi/num001.html
http://blog.empas.com/cnctaiwan/15295010
http://www.welcometojapan.or.kr/region_info/kansai/nara/
*목 차
1.
|
|
|
대구분과 평가라 생각된다. 결국 구석기 시대구분에 대한 의미 있는 논의는 유적 하나 하나의 시간적 위치를 밝힌 이후, 그러한 작업의 기초 위에서 이뤄져야 할 것이다.
■참고 문헌■
·한국 원시 고대의 어로 문화 / 학연 문화사
·바로 보는
|
|
|
않다.
문화관광의 발전 방향은 더 이상 한국적인 것을 옛것에서만 구하지 않고 다른 것과 차별화 되고, 고유성을 갖는 것이 관광에 있어서의 문화로서 역할을 할 수 있다고 믿고 과감히 유적지로의 접근방법을 버리는 것이다.
|
|
|
문화를 사회발전의 밑거름으로 수용하였고, 철기제품을 공급하거나 교역물로 사용하여 막대한 부를 남기기도 했다. 이러한 가야인들이 남겨놓은 유적들과 유물들을 통해서 가야의 역사와 문화를 재조명하여 한국고대사에서 가야의 위상이
|
|
|
대 유적지층
1. 유물출토지역의 지층분류
1) 동굴 유적
2) 단구퇴적
3) 사면붕적층
4) 충적층과 문화유적
5) 신석기 이후 유적지층
2. 유적지층의 과학분석
1) 토양쐐기 구조
2) 적색토양
3) 토양분석연구
3. 유물의 과학분석
1) 토기의 분석
|
|
|
유물과 유적에 대한 연구를 통해 그가 진정 원한 국가의 모습을 조금이나마 이해해 볼 수 있지 않을까 싶어서다.
참고문헌
역사의현장을찾아서 한국방송통신대학교 출판문화원
참고) 문화재청, 2022 역사의 현장을 찾아서
교재를 참고
|
|
메뉴펼치기
