|
행정심판제도를 이해한다면, 헌법 제107조 제3항의 취지를 준사법적 기능 강화를 넘어서 행정작용으로서 성격, 자기통제기능을 몰각시키는 해석은 지양해야 한다. 즉, 행정의 자율적 통제의 측면에서 법령해석기관으로써 법제처는 행정심판
|
|
|
통제를 강화하고, 공직자 윤리를 확립하는 제도적 장치가 필요하다. 행정통제와 공직자 윤리가 잘 지켜질 경우 국민의 신뢰는 회복할 수 있으며, 모두가 잘 살 수 있는 나라가 될 수 있다고 생각한다.6. 출처 및 참고문헌
- 두산백과 두피디아 :
|
|
|
행정통제에 부정적 영향을 미친다고 보기는 어렵다. 오히려 공직윤리를 확보할 수 있고 국가기관의 신뢰성을 높인다는 점에서 공익적 측면의 긍정적 영향이 크다고 평가할 수 있을 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
김형진, 「공직자의 이해충돌 방지법
|
|
|
통제의 가치와 필요성이 내재하게 되는 것이다.
참고문헌
주재현 저, 행정통제론, 법문사 2013
홍준형 저, 행정과정에 법적 통제, 서울대학교출판문화원 2010
오세덕, 이명재 외 저, 행정관리론, 대영문화사 2013
유종해, 김택 저, 행정의 윤리, 박
|
|
|
행정통제의 문제는 자연히 내재적 행정통제로 관심을 집중시키게 되었다. 특히 이 가운데에서 행정의 능률화와 행정의 민주화를 동시에 가장 효과적으로 달성시킬 수 있는 비공식적 내재적 행정통제, 즉 행정관료 자신들의 윤리규범에
|
|
|
행정통제론, 법문사 2013
홍준형 저, 행정과정에 법적 통제, 서울대학교출판문화원 2010
오세덕, 이명재 외 저, 행정관리론, 대영문화사 2013
유종해, 김택 저, 행정의 윤리, 박영사 2006
이광종 저, 행정책임론, 대영문화사 2005
김항규 저, 행정과 법
|
|
|
행정법』, 한국방송통신대학교출판문화원, 2015.
김 택, 공직윤리와 관료부패, 한국학술정보(주), 2010.
김규현, 「공직부패에 대한 법적 통제 연구」,대전대학교 대학원, 2005.
홍성진, “공무원 부패 실태와 대책에 관한 연구”, 석사학위논문,
|
|
|
윤리적 책임 강조: 이러한 사례는 공직자가 윤리적인 책임을 갖고 공직을 수행해야 함을 강조합니다. 공직자는 개인적인 이해를 추구하거나 부당한 이익을 얻지 않도록 하는 법적, 윤리적 책임을 지니고 있으며, 이를 위반할 경우 적절한 처
|
|
|
행정윤리 및 투명성 제고 방안
1. 행정윤리의 저해 요인
행정윤리의 확립은 다양한 요인에 의해 방해받는다. 많은 경우 공무원의 부정과 부패는 환경적 요인에 기인한다고 할 수 있다. 그리고 느슨한 법규정과 효율성 없는 행정통제 또한 건전
|
|
|
행정에서도 귀감이 될 수도 있는 행정윤리적인 책임의 요소가 있음을 느끼게 한다.
참고문헌
주재현 저, 행정통제론, 법문사 2013
홍준형 저, 행정과정에 법적 통제, 서울대학교출판문화원 2010
오세덕, 이명재 외 저, 행정관리론, 대영문화사 20
|
|
메뉴펼치기
