|
것이다.
Ⅲ. 맺음말
시대별로 알아본 서사시의 성립 배경과 전개 과정 등을 통해 뚜렷하게 나타나는 한국 현대 서사시들의 경향을 알 수 있다. 이를 살펴보면 서사시 작품들은 일반적으로 서정시라고 불리는 작품들과는 달리 민족적 현실에
|
|
|
현대문학사 발표
대표 작가 및 작품을 중심으로 한
1910, 20년대 시의 경향
1910
1910년대 시의 흐름
작가 및 작품
- 육당 최남선
- 춘원 이광수
1920
1920년대 시의 흐름
- 낭만주의 시
- 사회시
- 민요시
‘님’
|
|
|
시어로 표현해 놓은 것이 서정시의 특징이라고 생각한다.
3. 참고문헌
- 두산동아편집부 『두산 세계대백과사전』두산동아. 2001
- 이상섭. 『문학비평 용어사전』믿음사. 2001.
- 한국현대문학연구회 『한국현대시론사』, 모음사, 1992 1. 서
|
|
|
시는 민중의 의지를 서사시로 표현한 <금강>의 제9장에도 삽입된 작품으로 저항적 각도에서 이해될 수 있다. 서정성이 부족하다고 할 수 있으나, 진실하고 힘찬 어조는 감동의 깊이를 더해 준다. 김태형, 정희성 엮음. 문원각. 현대시의 이
|
|
|
시와 기독교적 상상력\", 숭실어문학회 편, 『다형 김현승 연구』, 보고사.
권오만, \"김현승과 성·속의 갈등\", 김용직 외, 『한국현대시사연구』, 일지사, 1983.
금동철, 『한국 현대시의 수사학』, 국학자료원, 2001.
기진오, 『한국 기독교 문학
|
|
|
적이다. 그것은 원시예술에 대응하는 모더니즘 예술의 기본적 성격에 해당된다. 여기서 오르테가는 신예술이 탈현실적임에도 불구하고 스스로 본질을 창조하고 자율적 세계를 구축한다는 사실에 주목했다. 오르테가는 그렇게 자율적인 본질
|
|
|
나는 처음 이 시론을 접한 후, 어떻게든 시론과 다른 부분을 찾기 위해 서정주 시인의 시를 닥치는 대로 읽고 있었다. 우리의 눈에 낯익어 반갑고 그의 시를 한번쯤은 배웠기 때문에 이해를 하고 공감을 하면서 받아 들이고 있었다. 4-5편을 읽
|
|
|
시 읽기, 민음사, 2004.
권오만, 정지용 시의 은유 검토, 김은전 이승원 編, 한국현대시인론, 시와시학사, 1995.
김신정, 정지용 문학의 현대성, 소명, 2000.
김용희, 정지용 시의 미학성, 소명출판, 2004.
김욱동, 포스트모더니즘, 개정판, 믿음사, 200
|
|
|
”다. 따라서 “여공들의 얼굴은 희고 아름다우며” “아이들은 무럭무럭 자라(지만)” “모두들 공장으로 간다.” 안개를 생산하는 무차별의 공장으로. 모든 차별을 무차별화하고, 모든 일탈을 중성화시키는 이 공간, 혹은 이 세계의 인식은
|
|
|
빛도 마당에 쬐이고 있었지만 현재 지금은 그 집이 어디로 가버렸는지 적막해진 집에 아무도 없는 쓸쓸한 분위기를 나타내고 있다.
Ⅲ. 결론
시 비평이라는 거창한 이름을 가지고 다섯 편의 시에 대한 짧은 생각들을 써 보았는데 쓰다 보니
|
|
메뉴펼치기
